Помогите раскрыть смысл данного высказывания?
Власть одного человека над другим губит прежде всего властвующего Л. Н. Толстой
Власть одного человека над другим губит прежде всего властвующего Л. Н. Толстой
Анализ заголовка (психиатрия, домыслы) :
1.власть это плохо. (странно, власть и насилие это же не одно и то же) ,
2.действует на обоих, и должна почему-то губить именно обладающего властью.. .
А кто сказал что власть это плохо? Бывает ли власть, когда власть - достойна уважения?
Ладно-ладно, плохо так плохо, пусть тема будет про власть, к которой не может быть уважения.
Итак, что имеем? Есть 2 человека, не одинаковых, у одного есть власть над другим, но нет уважения к обладателю этой власти. Где такое возможно?
Случайные временные коллективы. Что-то удерживает эту пару рядом, а не притягивает их друг к другу.. .
Варианты:
расчет, деньги-неравный брак,
дети- семья ради детей,
однокомнатная квартира или общий бизнес с непрозрачной системой управления (а потому и неделимый) ,
и наконец, тюремная камера.
(Юлия, куда это Вы попали, кто дал такую тему сочинения? )
Пусть будет всё не так плохо, рассматриваем вариант камеры )
Анализ интересов обитателей камеры:
Если задача властвующего лишь держать власть в замкнутом пространстве, и он не выносит одиночества, то его возможности ограничены. В этом его слабость. А интересы других обитателей (одного) - не высовываться и при возможности всё-таки освободиться от этой власти, причем любым способом (нет человека - нет проблемы) .
Расклад (вывод) : стремление к свободе (выбора) при невозможности быть свободным в замкнутом мире порождает конфликт интересов, данное состояние является неустойчивым, конфликт может привести к физическому устранению (убийству) властвующего (тема раскрыта, ура! )
-------
Интересно: как сделать систему в рассмотренном случае более стабильной по структуре, оптимизировать?
У властвующего было ограничение при желании властвовать - нужны другие участники, поэтому для расширения его возможностей достаточно увеличить число лиц в теме. Логично.
Тогда у властвующего будет возможность демонстрировать свою власть самым радикальным способом (убийство, опускание, отлучение от кормушки и т. д.) - действительно властный (но не уважаемый! - не забываем про это! )
В результате у него (логика подсказывает) появляются приближенные-шестерки, которые хотят избежать участи - быть наказанными властью (это разумно, не такие глупые шестерки, но м. б. трусливые, хотя и не все) .
Вспоминаем: нет уважения, общаться с народом и не хочется.
Свите можно поручить общение. Явные плюсы: ограничение возможности прямого контакта недовольных этой системой управления с властителем порождает у остальной массы веру в доброго царя.
В самом деле, достаточно обеспечить отсутствие доказательств иного. Это здравый смысл большинства.
(Не каждый поймет, что отсутствие плохой информации при невозможности её получить не является хорошим признаком. )
Осталось придумать цепь питания для этой свиты, т. е. принцип её финансирования.
А не будем ограничивать размер свиты принципиально, хотят быть в кормушке- пусть стараются приблизиться, а не водку пьянствуют, хоть какая-то, но цель.
У каждого появляется выбор!
Для веры в доброго царя создаются условия, свита не пропускает недовольных снизу, следовательно властитель ни в чем не виноват, он и не знает о некоторых проблемах обычных людей, и люди это понимают, они при этом могут обижаться на свиту.. . но её слишком много для борьбы с ней в одиночку.
Большой свите много платить нельзя - никакой казны не хватит. Поэтому платить надо мало.. . но можно дать этим людям право на ошибки, не затрагивающие интересы самого властного (!).
Это оптимально: дешево, приказы сверху исполняются ( т. к. можно наказать любого радикальным образом) . А свита сама должна найти способ кормления (работать за деньги, которые подносятся снизу) .
Ясно, что. любые хорошие законы бесплатно не будут соблюдаться (но ведь это не главное?) .
Всё достаточно разумно, непонятно, почему считается, что у России есть две беды?
Только одна! Плохие дороги.
"Губит" = (в данном контексте) растлевает, развращает.