Адвокат хочет стоять на том, что было превышение необходимой обороны. Возможно ли что осудят не по 111, а по более легкой статье?
на обвиняемом побоев нет, тем более прошло куча времени, экспертиза установила что на его одежде есть кровь убитого. экспертиза трупа не готова.
Возможно, но маловероятно, плохо работает у нас институт необходимой обороны. Даже если злодей реально оборонялся.
Хотя все от конкретной ситуации зависит, причем не только от её процессуальной части.
А приговоров обвинительных у нас не 80%, кстати, а намного больше - за 2010 по официальной статистике оправдано 1,17%. Правда, это без учета "скрытых" оправданий и только в первой инстанции.
судебные медицинские эксперты сделают свое заключение и тогда суд на основании этой экспертизы и на основании показаний других участников драки сделает свое заключение. Сразу хочу предупредить что у нас в стране 80% приговоров - обвинительные, то есть суд скорее всего согласится с выводами следствия а если следствие просит ч. 4 ст 111 то так скорее всего и будет. Как было сказано выше, куда уж еще мягче
Возможо.
в чем вопрос то собственно.
Куда уж легче. Его и так не в убийстве обвиняют.
Если есть телесные повреждения - маловероятно, но возможно. Если нет - исключено.
в нашем мире всё может быть, да могут сделать так что сам убитый был виновен, всё зависит от адвоката и сколько ему заплатили...
⇢