За моралку и похоронные мероприятия гражданский суд взыщет однозначно, если мама подаст иск. Если ВУД в отношении водителя и будет усматриваться его вина, то по обоюдному согласию мама может примириться с водителем (за деньги конечно) в суде. У меня у доверительницы сбили на пешеходке дочь на смерть, так суд присудил деньги потраченные на похороны (за 9 и 40 дней не компенсируют) и моралку 400 000 каждому из родителей.
Если дело дойдет до суда, это будет признанно в качестве смягчающего обстоятельства, как возмещение морального и материального вреда
Это незаконно и полиция должна дать ход делу, а денег он и так должен родственникам погибшей как моральная ти мат. компенсация.
Нет это не законно. Но если нет жаждующих наказания, то адвокаты спустят на тормозах и возможно закончить дело условно
Закон допускает такую возможность, но только "не откупиться", а возместить материальный ущерб (расходы на похороны) , моральный ущерб и прекратить уголовное дело за примирением сторон. Однако захочет ли мать такое примирение. В любом случае решение будет выносить суд. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств... " судам необходимо разъяснить, что прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 264 УК РФ, за примирением сторон ( статья 25 УПК РФ ) ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМ, А НЕ ОБЯЗАННОСТЬЮ суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т. д.) . Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.