⇢ Вопросы и ответы ⇢ Юмор

Внимание, вопрос дня! Что хуже с точки зрения этики и норм морали: стрелять на свадьбах или спать лицом в салате?)))))))

По мне лучше повеситься, чем спать в салате)))))))) я бы повесился ))))))),Св, Иоанн не разрешает много пить)))))))

Ольга Корнеева

согласно этики - на свадьбах должны драться, а не стрелять

Юлия Двуреченская

В некоторых социумах это не нарушение, а соблюдение приличий.

Ильдар Зиннятуллов

по любому -стрелять...

ББ

Борька Богдан

Спать лицом в салате вообще в порядке вещей

СП

Серега Пак

стрелять с салатом на лице - не видно ни черта

ДВ

Дарья Вовк

Всё зависит от того, какой тамада. Иной тамада, при звуках выстрелов, так закопается в салат, что никакие нормы морали и этики соблюдаться не будут.))

Похожие вопросы

Какие религиозные чувства и переживания вызывает у вас полемика о Законе Димы Яковлева, кот. Президент сегодня подписал? http://lifenews.ru/news/108953 Этот малыш мог бы жить и жить, если бы его на отобрали у русских бабушки с дедушкой (хотя они слёзно просили оставить им внука) и если бы не продали его за рубеж. Его звали Дима Яковлев. Запомни это лицо. Запомни эти глаза. Запомни это имя! ...нынешняя сиротская дискуссия есть прямое продолжение религиозной дискуссии весны 2012 года, когда, как в эпоху Вселенских соборов, богословские проблемы обсуждались в супермаркетах и банях. Религиозные проблемы, которые тесно связаны с осмыслением смерти и продолжение рода (жизни) в детях суть главное в нашей жизни. Обратите внимание на последовательность шагов "Войны" и Pussy Riot. Попытка осквернить историю (Лобное место) – народ молчит. Попытка осквернить науку (Зоологический музей) – народ молчит. Попытка осквернить искусство (Литейный мост) – народу вообще "по барабану". И только когда они замахнулись на сакральное, народ зарычал. Тихо зарычал. Сторонники "юристов" считают, что нация разрушена, что народ безволен, не образован, агрессивен (быдло, анчоусы и проч.) , и что ему нельзя доверять управление страной. Единственный вариант для России – это введение "внешнего управления" через влияние на различные сегменты государственной и общественной жизни. В 90-е внешнее управление фактически распространялось даже на ядерное оружие и углеводороды, что грозило потерей суверенитета, но тут "патриоты" отбились. Зато в гуманитарной сфере этот процесс продолжается. Болонская система – в образовании, всевозможные "биеннале" – в искусстве, ювеналка – в воспитании. Ну и усыновление, естественно, иностранное. "Юристы" лоббируют западные модели в образовании, культуре, медицине, экономике. Но эти модели дают сбой в самых важных вещах – в отношении к религии и детям. Почему же так ярко обозначились позиции сторон, почему так велика эмоциональная вовлеченность? Потому что цена вопроса неимоверно высока. А вопрос заключается в том, чьи они, наши дети, кто их заступники и потенциальные опекуны – мы сами, пусть в лице государства? Или представители полулегального рынка усыновительских услуг со своими агентами, расценками и прейскурантами? Есть ситуации, в которых даже инертный российский обыватель неожиданно для самого себя отрывается от просмотра очередного сериала и остро ощущает личную ответственность за то, что будет дальше. Это идет не от ума. Это идет от сердца или, как говорят в деревне, "от живота". Мы наблюдаем фундаментальное идеологическое столкновение в верхах и горячее обсуждение закона в массах. Общество разогрето. Происходящее волнует всех – именно поэтому конфликт между элитами получил отражение в обществе как нравственное противостояние. А нравственный раскол не может быть преодолен с помощью политических сдержек и противовесов. Когда противостояние наверху превращается в обсуждение нравственных проблем в масштабе всего общества – это серьезно. По сути это поворотный момент. Либеральная часть общества, поддерживающая условных "юристов", обвиняет своих оппонентов – условных "патриотов" – в нравственной несостоятельности. И наоборот. Это означает, что в обществе идет страстный поиск нравственной опоры. Сам факт того, что оппоненты ищут соринки в глазу брата своего и выступают именно с нравственными обвинениями противников, свидетельствует о возвращении понятий морали, добра и зла в публичную политику. Они оказались востребованными, что меня лично приводит в восторг. А вас?

Можно ли с одной женщиной встречаться и дружить, а с другой спать? С точки зрения морали это нормально?

Случился секс с сестрой своей девушки ...Являеться ли это инцестом с точки зрения норм морали ?

Чем с точки зрения психолога (психиатра, психотерапевта, а также считающих себя таковыми) является >>> а) перемывание "специалистами" костей членам интернет-сообществ, б) умозаключения на основе домыслов и непроверенной информации? Должны ли руководствоваться в виртуальной жизни психологи и иже с ними а) нормами российского законодательства, б) принципом "Не навреди", в) соображенями гуманности? Вопрос обусловлен попыткой суицида дочери моей знакомой. Девочку довели до петли психолухи из "Одноклассников". Некоторые из этих психолухов дают советы здесь на "Ответах".

(внимания вопрос 18 +)с точки зрения мужского взгляда подобные штанишки ми ми ми. девочки как выбираете под них трусики

(внимания вопрос 18 +)) с точки зрения стиля. как вам девушки))) ми ми ми