Вы за единство или за хаос? вн

Меня тут спросили: "Для чего это надо, какая нам разница куда, как и почему летит солнце? "

Очень важно чтобы было понимание куда, как и почему движется солнце. Потому что это основа мировоззрения, которое вкладывает в нас наши убеждения. Ежели сказать: мир сделан из отдельно стоящих атомов, а солнце пень, стоящий вместо президента, то и каждый человек будет ощущать себя никому не нужным атомом, а президент будет ощущать себя безвольным повлиять на свой народ, светом своих мудрых указов. Ежели людям вложить, что мироздание непрерывно и что мы единство, это сформирует соответствующее, если хотите более человечное мировоззрение. Тогда забота о ближнем станет не просто фразой, а исходящим из каждого человека осознанием единства, непрерывности нас.

Наша цель - просвещение. Наша задача - внести ясность в понимание мира. Единственная причина, по которой им трудно согласиться с нами и своим собственным внутренним пониманием это то, что если им придется признать только один факт - а именно, что траектория движения планеты Земля - не замкнутая, то это автоматически расколет всю "академическую науку", рассечет ее силой мысли. Если они признают, что траектория земли спираль, то существование "атомов", "малекул" и прочих эллементарных частиц с "замкнутыми орбиталями" - станет абсурдным, что автоматически приведет их к нужным выводам, к нашим выводам. Вот та точка, в которую мы должны непрестанно бить в течении времени, полвремени и почти нет времени. Этот ТОТ столп, который необходимо постоянно подтачивать и добиться того, чтобы "академическая наука" существовала только для себя самой, ибо будет отрицать очевидное и не нуждающееся более в доказательствах. Наша задача - заставить их ощущать себя ослами каждый раз, когда они будут говорить: "свет прямой, как и наши извилины. . ну Вы поняли. . А если в мире "не станет" замкнутых орбит, то это будет означать, что "атом", "малекула" - не просто автономные образования, а фрагменты непрерывности мироздания. Это очень мощное концептуальное вооружение, приняв на вооружение которое, мы выполним возложенную на нас задачу.

Первый вариант:

Я за единство, планеты летят вслед за постоянно вращающимся солнцем спиралеобразной воронкой, орбиты у планет не замкнутые, а спиральные, я живу в окружающем нас мире, а не в евклидовой геометрии, наша планета оказалась там, где находится двигаясь по СПИРАЛЬНОЙ орбите.

Второй вариант:

Я за хаос и признаю, что свет прямой, как и извилины у наших ученых, планеты ездят по замкнутым эллипсам, солнце пень неподвижный, наша планета оказалась там, где сейчас находится, вращаясь по замкнутому эллипсу, я живу в евклидовой геометрии, а не в окружающем нас мире, наша планета оказалась там, где находится, двигаясь по ЗАМКНУТОЙ орбите

Абсолютно все равно, каким "свет" мерещится Вашим ученым: "волной", "кривой" или же "прямой". Мы делаем вывод о том, какой Вам представляется свет по тому, каким Вы его показываете самым маленьким из Вас. А показываете Вы его "прямым".

Картинка доступна в новой версии ответов.