ЕД
Елена Данилова

две версии предложений с непрямым дополнением

After Michael took generous spoonfuls of stuffing, he passed us it.After Michael took generous spoonfuls of stuffing, he passed it to us.Хотя второе предложение более предпочтительно с точки зрения разговорной речи. Однако с точки зрения грамматики (и письменной речи) и первое и второе предложения корректны или есть какие-то нарушения правил?

АВ
Алексей Васильев

Вторая конструкция более предпочтительна, так как в первой допущена ошибка, а именно порядок слов, во второй части предложения. В английском языке прямое дополнение должно идти раньше косвенного.

Екатерина
Екатерина

Тут всё дело в том, что если бы на месте местоимения было существительное - тогда можно, а так нет.
Поясняю:
Give me a pencil.
Give a pencil to me.
Возможны оба варианта, хотя первый даже более благозвучный.
НО:
Give it to me! - и это единственный вариант в данном случае.

То есть, если на месте прямого дополнения стоит местоимение возможен только один вариант,
А если само существительное оба приемлимы, и грамматически совершенно привильные.

P.S. я зря за верхний ответ проголосовал - не сразу вник в суть.

Похожие вопросы
помогите преобразовать предложения, сделав дополнение подлежащим, пожалуйста
укажите предложение в которых есть дополнение
Шесть предложений с обстоятельствами и дополнениями
В каком предложение есть прямое дополнение?
помогите из предложений сделать вопросы (вопросы должны быть общие, к дополнению и определению)
В этом предложении есть однородные дополнения?
Предложение, не содержащие дополнения:
придумайе предложение где сущ. книга будет А) сказуемое Б) дополнение В) обстоятельство
пройти следующие предложения в пассивном залоге, превращая тему дополнением человек.
Скажите, двоеточие нужно или тире в предложении "Есть две версии фильма оригинальная и обработанная. "