Вячеслав Федоров
Вячеслав Федоров

Какой вывод можно сделать из нижеизложенного?

Земельный кодекс РСФСР (ЗК РСФСР, принят в 1970
году) в целом ряде статей предусматривал, что если земельный участок не
является средством труда (т. е. не относится к сельскохозяйственным землям,
землям 1-й категории по классификации ЗК РСФСР) , то при переходе права на
строение переходит и право пользования участком (см. , например, статьи 87, 88
ЗК РСФСР) . Иначе говоря, участок не имеет своей судьбы и следует судьбе
строения, т. е. является принадлежностью строения. Объект недвижимости
(«домовладение») , выступал как единый, в котором главной вещью являлось
строение (или строения) основного назначения, а земельный участок являлся его
или их принадлежностью. Да, это особая принадлежность. Универсальная. И для
главной вещи, и для других служебных построек. Но принадлежность.

АБ
Алексей Баранов

Вывод один: нету уже таких кодексов.. . утратили силу!

Похожие вопросы
Какой вывод можно сделать!?
Суд сделал вывод по незаявленному исковому требованию))) , ну и по другим заявленным. Как грамотно сформулировать, на
А я для себя сделал вывод...
Какие выводы можно сделать?
Можно сделать такой вывод?
Какой можно сделать вывод?
отнеситесь пожалуйста к нижеизложенному серьёзней
Можно ли сделать вывод "кассационная жалоба принята" по такой записи в разделе сайту арбитражного суда?
Ваше мнение по поводу нижеизложенного.
Какой можно сделать вывод из нижеизложенного?