Ни то, ни другое не горит. Атмосфера состоит на 99% из азота и кислорода. Если бы азот горел, что бы осталось от атмосферы?
Ответ на ваш вопрос будет зависеть от того, каким определением слова "горение" вы хотите воспользоваться. Таких определений несколько, для разных задач.
Например, возьмем определение из Википедии:
Горе́ние — сложный физико-химический процесс превращения исходных веществ в продукты сгорания в ходе экзотермических реакций, сопровождающийся интенсивным выделением тепла.
Согласно этого определения, азот не горит, так как реакция с кислородом эндотермическая и тепло в ходе реакции поглощается.
азот не горит :|
оксиды не горят :|
"Горит" - понимается как самопроизвольная реакция с выделением тепла и света. Ни того ни другого не происходит
Смотря в чём сжигать.
в дуге и прочих достаточно горячих местах прекрасно горит и азот, и оксид азота (2).
В химии не разбираюсь, но по логике говорю. Если образование "оксида азота 2" экзотермическая реакция, то можно с некоторым натягом утверждать. что азот горит. Но чтоб и этот оксид - "продукт горения" - горел: нелепица. Это похож на то, в начале зимы истратил весь запас дровы, и к концу пытаешься топить печь золой.
азот не горит. Кто думает иначе - не зажигайте огонь.. . Оксид азота 2 окисляется кислородом до оксида азота 4.
энергия разрыва тройной ковалентной связи молекулы N2 не может быть компенсирована никакими другими связями, пожалуй это самая сильная химическая связь. Кислород легко, в том числе и с детонацией покидает оксиды азота и окисляет другие элементы. В то же самое время свободный азот с немалым выделением тепла соединяется обратно в N2
Не даром большинство ВВ содержат нитрогруппы и что-то еще, например органику.