Правомерно ли решение суда о земельном правонарушении мотивировать ст. 193-199 ГПК РФ
УВАЖАЕМЫЕ ЗНАТОКИ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОСОВЕТУЙТЕ:
09.12.13г. Обращаюсь в районный суд
с ИСКОВЫМ
ЗАЯВЛЕНИЕМ
«О признании
акта согласования границ земельного
участка недействительным,
о
признании недействительными результатов
межевания, о
признании незаконным изменение границ
земельного участка, признании незаконной
постановки на кадастровый учет земельного
участка,
об устранении препятствий в пользовании
земельным участком»
Суд
никак не отреагировал ни на одно
заявленное
ходатайство:
экспертиза
землеустроительная, экспертиза по
подделке акта согласования, и, акта и
накладной сдачи ПИР моего межевого
дела, истребование доказательств у
ответчиков, генплан застройки пгт. Энем,
правила застройки... ,
04 марта 2014
года выносит
определение:
Прекратить
производство по гражданскому делу по
иску Каширцевой ФИО11 к Бекух ФИО12, ООО
«Землемер» по основаниям, что оспариваемые
истцом акты по формированию земельного
участка, расположенного в <адрес>
принадлежащего ответчику Бекух К. Д. не
затрагивают права и законные интересы
истца в виду того, что границы принадлежащего
ей земельного участка не сформированы.
Разъяснить истцу, что она имеет
право обратиться в администрацию МО
«Тахтамукайский район» для определения
границ предоставленного её земельного
участка на местности. Повторное обращение
в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.
15 апреля
2014 года г. Майкоп. На
основании изложенного, руководствуясь
ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е
Д Е Л И Л А :
определение
Тахтамукайского районного суда от 04
марта 2014 года отменить, гражданское
дело возвратить в суд первой инстанции
для рассмотрения по существу.
30.06.2014
г. Тахтамукайский районный суд
руководствуясь ст 193-199 ГПК РФ выносит
новое Решение:
В
удовлетворении исковых требований
ОТКАЗАТЬ.
Причём
за период судебных заседаний сосед
успел поставить свой участок на
кадастровый учёт, хотя ФГБУ
«ФКП
Росреестра»
по
Республике Адыгея, так же
проходила ответчиком (3-лицо)