Смотря каким устройством воспроизводить CD и насколько качественный магнитофон. На металлическую ленту или хотя бы хромдиоксидную на 2-х головочной системе с динамическим подмагничиваем и/или скрещенными полями - пожалуй не хуже.. .
Правда в СССР не выпускалось кассетных магнитофонов с системой Cross-Field
Гимно магнитофон, гимно кассета, Редкие мафоны писали 1к1....Лучше всего это делали бабинники со сквозным каналом, и регулятором подмагничивания....
А почему оно должно быть лучше? Или хотя б таким же?
Аналоговая запись, тем более запись на кассету, ШУМИТ. Уровень шума даже высококачественных магнитофонов был -52 дБ, это в несколько раз хуже, чем уровень шумов фонограммы. А шумов воспроизведения на компакт-диске вообще, считай, нету.
Головка стерлась\засорилась
ты б еще на валик восковой переписал и удивлялся. А че это, с диска ж записывал?
Обычный (не специальный, навороченый) магнитофон, физически не способен выдать такое качество как СД, к тому же кассеты от старости уже не могут воспроизвести даже то на что были способны когда то.
Потому что магнитофон пишет не качественно. У кассет даже 1-го типа, границы динамики звука в 10 раз выше, чем у CD, только подобрать правильную технику и качественную кассету (не подделку) и запись будет 1 к 1 со студийного исходника.
Запись плохая и сам магнитофон плохой или ты пользоватся не умееш . У меня 1 в 1 всё пишет.
потому, что нужно головки заменить желательно на японские, снять с японского магнитофона который уже нельзя восстановить у которого остались рабочие головки и припаять.