МР
Мария Руденко

Введение законодательно установленного максимального уровня арендной платы за жилье может привести к:

Введение законодательно установленного максимального уровня арендной платы за жилье может привести к:
1) сдвигу кривой предложения жилья
2) сдвигу кривой спроса на жилье
3) уменьшению числа людей, которые сдадут жилье в аренду, по сравнению со случаем, когда контроль над арендной платой отсутствует
4) дефициту жилья
5) росту строительства доступного жилья

Надя
Надя

Сложно ответить однозначно.. . В принципе, введение такого закона на том или ином этапе приведёт в действие все из нижеперечисленных пунктов.

Ви
Виктория

1-в сторону уменьшения, 2-может быть в сторону увеличения, 3- да, 4-может незначительно подняться, 5-сомневаюсь.

Похожие вопросы
Как вежливо и максимально корректно намекнуть арендаторам о повышении арендной платы? И стоит ли?
Имеет ли право собственник жилья просить арендную плату на 2 месяца вперед?
Как развить свой язык до максимального уровня в оптимальные сроки?
добрые люди, помогите №1 по вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении след. убытков: А) суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений; Б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстанови-тельный ремонт; В) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с состав-ленной строительной организацией сметой; Г) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя. Вопрос: Какие суммы подлежат возмещению? №2. Общество с ограниченной ответственностью заключило с государственным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ГУП) договор о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим общество предъявило иск к ГУП о возврате пере-численной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов. Подлежат ли удовлетворению требования общества к ГУП? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением? БУДУ БЛАГОДАРНА ВАШЕЙ ПОМОЩИ
Сколько лет жил максимально человек