Пожалуйста помогите по истории! Заранее спасибо:)
Почему, несмотря на высокие темпы индустриального развития, Россия отставала от передовых стран Запада по объему промышленного производства на душу населения?
Почему, несмотря на высокие темпы индустриального развития, Россия отставала от передовых стран Запада по объему промышленного производства на душу населения?
В начале 20 века Россия вышла на 4-ое место в Европе и 5-ое место в мире по валовому объему производства.
Но по объему промышленного производства на душу населения по прежнему отставала от передовых стран - в 13 раз меньше Германии, в 14 раз меньше Англии, в 21,4 раза меньше США.
1. Городское население к началу XX века, по переписи, составляло всего лишь 12,8%.
Индустриальные же рабочие (т. е. потомственные рабочие высшей и средней квалификации) насчитывали всего чуть более 1% населения империи. Основную же массу работающих на заводах, фабриках, в мастерских и на промыслах (более 60% от всех работающих там) составляли отходники или сезонники, имевшие свой надел в деревне, которые даже по паспорту числились крестьянами.
2. Неравномерное распределение промышленности по территории страны.
Крупная промышленность была сосредоточена в шести районах: Центрально-Промышленном, Северо-Западном, Прибалтийском, Южном, Польском и Уральском, где производилось 75% валовой продукции и было сосредоточено 79% всех фабрично-заводских рабочих. Металлургическая промышленность Урала отставала в своем развитии от металлургии Юга, заводы которого выплавляли чугуна и стали в три раза больше, чем на Урале. Ведущее положение Донбасса укреплялось не только в металлургии, но и в каменноугольной промышленности.
Другие же регионы России — Сибирь, Дальний Восток, Средняя Азия — в промышленном отношении были развиты слабо или почти не затронуты промышленным развитием.
3. Высокая концентрация производства.
Наряду с крупными капиталистическими предприятиями (29,4 тыс. в фабрично-заводской и горной промышленности) действовало до 150 тыс. мелких предприятий с числом рабочих от 2 до 15 чел. , в которых было занято около 800 тыс. рабочих
В 1910 г. девять крупнейших металлургических заводов давали более половины всего производства чугуна в стране, а шесть крупнейших предприятий в нефтяной промышленности добывали 65% всего объема нефти.
4. Другой специфической чертой развития экономики было сохранение большого государственного сектора практически во всех отраслях, который в общей сложности составлял около 40% от всего потенциала. Казне принадлежало 40% хозяйственных земель, 60% лесных массивов, большое количество (всего около 25%) крупнейших промышленных предприятий. Последние были фактически выведены из сферы товарно-денежных отношений. Кроме того, государство как крупнейший собственник не могло не оказывать своего влияния на ход экономических процессов. Следовательно, возрастало значение субъективного фактора – правительственной экономической политики.
Сочетание высокой степени концентрации производства, капитала и рабочей силы, с серьезным государственным воздействием на экономику, а также с медленно развивающимся сельским хозяйством, - все это противоречило классической (западной) схеме развития рыночной экономики, придавало специфические черты русской экономике, где наряду с сохраняющимися полуфеодальными пережитками развивались самые современные формы организации производства и капитала.
Такая ситуация, усугубляющаяся несбалансированностью темпов развития отдельных секторов хозяйства и районов страны, ставила перед российской экономикой целый ряд сложных проблем, от успешного решения которых зависело дальнейшее развитие хозяйства страны.
Да поточучто техноогическое развитие было слишком плохим, у нас оборудование было прошлого века!
Главным образом потому, что было до фига душ, которые были заняты в сельском хозяйстве или просто ни хрена полезного не делали.
Высокие темпы обеспечивались за счет низкого уровня в начале развития, и обеспечивалось в основном за счет уже устаревших для западных стран оборудования, а следовательно на таком оборудовании объемы производства ниже.
ну ещё не успевали догонять.
если кто-то начинает гонка со 100% какого-то показателя, а кто-то с 10%, то как вы охарактеризуете общий расклад, если на следующей отсечке одни покажут 105%, а другие 30%?
а ведь, к примеру, тот же Транссиб как единая магистраль радикально длиннее даже трансконтиненталок в США.