что лучше? Samsung Galaxy Tab 2 7.0 или google nexus 7 для 3D игр и чтения книг а также интернета

Question

Елена Миронова · Accepted Answer

У них разная программная поддержка: Tab2 чисто Samsung, Nexus имеет программное обеспечение Google и им же разработан. В принципе, Nexus более строгая система, не позволяет выходить за рамки дозволенного, чем и обеспечивает себе высокую надежность, несмотря на то, что операционная система у обоих аппаратов одинаковая (Android 4.1.1 на сегодня) . 
 
Профессионалу, конечно, захочется "подкрутить" и тот, и другой. Гарантия при использовании рутовых прав прекращается (root в системах Linux, к которым относится Android, единственный пользователь с административными правами — ему доступно всё!). Но в Nexus есть недостаток, уже, правда, устраняемый за 200 р. : нет возможности подсоединить TF (TransFlash, или, по-другому, microSDHC/SDHX). Это такой внешний носитель, флешка, объемом до 32 ГБ (microSDHC) или более (SDHX). 
 Однако покупаешь кабель OTG (On-the-Go) за эти 200 р. и он объясняет USB-порту Nexus (и другим тоже) , что ему необходимо переключиться из типа «B» (периферийное, т. е. неактивное устройство) в тип «A» (активное, к которому можно подключить периферийное типа «B», например, флешку) . 
 
Для полноты скажу, что разъем micro-USB такого кабеля имеет не 4, а 5 контактов, из которых 4-й и 5-й замкнуты между собой, что и является сигналом для переключения типа порта. 
 
Питание флешки будет браться из питания устройства (от аккумулятора) и в норме зарядка станет невозможной. Однако и здесь есть выход: для работы устройства в составе док-станции (выглядит как ноутбук: клавиатура и дисплей, но без процессора и прочего) сбоку имеются телескопические (утапливаемые) контакты, на 1-й («+») и 3-й («0», или «-») можно подать 5 В и будет идти и зарядка, и обеспечиваться питание флешки или других периферийных устройств. 
 
На мой взгляд, Nexus окажется надежнее. Он сейчас продается по $200 в Штатах, у нас пока дороже. Но не подумать ли тебе о Nexus 10.1? Экран побольше, работать удобнее. 
 
И вообще: ты никак с Windows не предполагаешь работать? Ведь процессоры ARM в упомянутых аппаратах при одних и тех же рабочих частотах процессора имеют в 2 раза меньшую производительность. Может, ориентироваться на Intel Atom N2600 (1,6 ГГц, 3,5 Вт) и делать систему двузагрузочную (Windows + Linux)? Будет дороже: от $350 (если с лицензионной Windows-7/8. Можно и без нее. Или XP). 
 
Дерзай!