Не всё правильно. Фактически ты подписываешь "всех нищебродов в расход", а нищеброды в данном случае все, кто не стал торговать своей попой. Мужчина должен работать, женщина - дома сидеть, за детьми смотреть, но воспитывать их должны оба, дети без отца никакими получаются. "Встать на ноги" в современной России? Ты вообще откуда прилетел такой странный? Да и не только в ней так, просто так никто на ноги не встанет.
"А если когда со школы будет возвращаться нападет какой-нибудь педофил" - а если в самой школе учителя педофилы, детей развращают и закон на их стороне, тогда как быть?
Согласен, что жениться, не имея солидных средств, как-то не очень. Только прикол в том, что у большинства их никогда не будет - что, теперь всех пусить в расход, запретить им размножаться, раз у них нет денег? В Средние Века было дело, после кучи войн в Европе осталось слишком мало мужчин, тогда церковь разрешила иметь мужчинам больше одной жены. Христианство не запрещает многожёнства, Иисус нигде в Библии ничего против не говорил. Причина, почему они вдруг озаботились и многожёнство разрешили, хотя всегда были против, заключается в том, что все богатства идут от людей, если нет людей, нет ничего. Можешь иметь участок с самыми богатыми месторождениями нефти, 90% нефти в мире, а над ними алмазы, золото, много чего ещё, если у тебя нет людей, кторые всё это достанут из земли, правильно обработают, приведут в нужный вид, будешь ты сидеть с голой ж_пой, ничего не имея. Если ты думаешь за себя, то тогда конечно, ты можешь рассуждать так, "если у кого-то денег нет, пусть подыхает, не оставив потомства". Но если ты привык мыслить стратегически, заботиться о ком-то, то поймёшь, что всё не так просто, и даже если у человека нет своих денег, он всё равно должен брюхатить женщин.
В общем, видно, что ты правильное кое-что зацепил, но дальше фигня пошла. Меньше читай современные комиксы, там туфта одна, лучше займись чем-нибудь серьёзным, если повезёт, заодно себе мозги нормальные сделаешь.