"Что же касается до моего деления людей на обыкновенных и необыкновенных, то я согласен, что оно несколько произвольно, но ведь я же на точных цифрах и не настаиваю. Я только в главную мысль мою верю. Она именно состоит в том, что люди, по закону природы, разделяются вообще на два разряда: на низший (обыкновенных) , то есть, так сказать, на материал, служащий единственно для зарождения себе подобных, и собственно на людей, то есть имеющих дар или талант сказать в среде своей новое слово. Подразделения тут, разумеется, бесконечные, но отличительные черты обоих разрядов довольно резкие: первый разряд, то есть материал, говоря вообще, люди по натуре своей консервативные, чинные, живут в послушании и любят быть послушными. По-моему, они и обязаны быть послушными, потому что это их назначение, и тут решительно нет ничего для них унизительного. Второй разряд, все преступают закон, разрушители или склонны к тому, судя по способностям. Преступления этих людей, разумеется, относительны и многоразличны; большею частию они требуют, в весьма разнообразных заявлениях, разрушения настоящего во имя лучшего. Но если ему надо, для своей идеи, перешагнуть хотя бы и через труп, через кровь, то он внутри себя, по совести, может, по-моему, дать себе разрешение перешагнуть через кровь, --смотря, впрочем, по идее и по размерам ее, --это заметьте. В этом только смысле я и говорю в моей статье об их праве на преступление. (Вы припомните, у нас ведь с юридического вопроса началось) . Впрочем, тревожиться много нечего: масса никогда почти не признает за ними этого права, казнит их и вешает (более или менее) и тем, совершенно справедливо, исполняет консервативное свое назначение, с тем, однако ж, что в следующих поколениях эта же масса ставит казненных на пьедестал и им поклоняется (более или менее) . Первый разряд всегда -- господин настоящего, второй разряд -- господин будущего. Первые сохраняют мир и приумножают его численно; вторые двигают мир и ведут его к цели. И те, и другие имеют совершенно одинаковое право существовать. Одним словом, у меня все равносильное право имеют, и -- vive la guerre éternelle".
Так Раскольников рассказывает Порфирию Петровичу основной смысл статьи. Он заключается в разделении всех людей на обыкновенных и тех, кто считается благодетелем человечества и имеет моральное право на преступление.
Литература
Какую статью написал студент-юрист Раскольников ?
про вошь
Похожие вопросы
- Помогите написать сочинение! Почему Раскольников пошел на преступление? "Преступление и Наказание"
- "Как Илья из Мурома богатырем стал" Напиши названия произведений герои которых похожи на Илью
- За что маньяк Раскольников убил бедную старушку, ведь она помогала деньгами нуждающимся студентам?
- 1)С какой целью Раскольников идет к Разумихину? 2)Отношения между раскольниковым и соней
- "Преступление и наказание" Раскольников
- Задали написать рассказ про студентов. Я начал писать, кому не трудно прочитайте начало и оставьте свое мнение?
- Совершает ли Раскольников явку с повинной??? напишите пожалуйста... Преступление и наказание
- Напишите пожалуйста "Описание Петербурга" до того Как Раскольников убил Старушу-процентнейшу
- РАСКОЛЬНИКОВ ПОСЛЕ УБИЙСТВА напишите всего его действия и момент из отрывка. ПОЖАЛУЙСТА НУЖНА ПОМОЩЬ
- Кто написал стихотворение "Студенты"