а-ха-ха-ха, этот вопрос кстати скорее всего "тест на дибилизм".
потому что в win 95, используется простой примитивный последовательный счетчик тактов
(то бишь процессорные ресурсы, даются каждому приложению ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО.
а сам принцип "многозадачности" - это пыль в глаза, это великий обман корпораций изготовителей компьютерных железок. так было и так есть по нынешнее время.
так что, даже если программа 1 запущена, и затем запущена программа 2, и затем программа 3. они не могут стартовать сразу все в 1 время (!) в этом есть "подвох", они стартуют одна за другой.
Во время выполнения, у каждой программы, стоит "приоритет" (частота с которой Процессор "разрешает программе" выполняться. В итоге, программа которая имеет наивысший приоритет возможно выполнится первой, при условии что каждая программа требует одинакового объема расчетов.
сказать что программа 1 потом 2 и затем 3 неверно.
сказать правильнее будет, что время будет затрачено столько сколько потребует процессорных "тактов" программа 1 и немножко 2 и немножко 3, затем эта последовательность переключения ресурсов повторится... до тех пор пока какая то программа (одна из трех не выполнится первой) , затем одна из двух и затем уже доделается последняя программа.
короче все будет по принципу "выбывания" (как игра "зажги спичку и передай ее по кругу")))
кол-во времени будет: "процессорные ресурсы * на задачи этих 3-х программ"
но игра "зажги спичку и передай ее по кругу" это то как на самом деле устроен компьютер вообще. нет многозадачности это МИФ, НЕТ никакой многозадачности - это тоже миф. ВАМ ВСЕМ ВРУТ.
⇢