Перед началом тестирования, как правило, вас "подсаживают" тем, что называют цифру, которую вы загадали, но отрицаете это. Сейчас многих обвиняемых в преступлении прогоняют через детектор (телепередачи) . А как быть, например, если меня по роду службы учили как "нае.... ть" сию электронную "керню" и результат всегда был отрицательный? И сейчас доступ к этой методике есть в интернете. И все преступники ее освоят?
Если освоят эту методику, то не доверяю.
Не все. Это должен быть очень гибкий стиль мышления. Верить в то, что говоришь. Люди, знакомые с основами гипноза, делают эту машинку на раз-два.)
есть люди, которые могут на любые вопросы отвечать без заминки, особенно те, кто привык врать,
а есть такие, которые лучше несколько раз обдумают, и их ответ, даже верный, будет отмечен как неправильный.
детектор лжи - ерунда это всё. работает с разными людьми по разному
Человек обученный, с лёгкостью справится с ним)
Вообще ему не доверяю.
Только человек не умеющий скрывать свои эмоции может получить результат соответствующий действительности.
А человек с чувством внутреннего самоконтроля с легкостью с ним справится
люди умудряются врать даже под гипнозом так что верить какой-то машинке...
Существуют многочисленные сомнения и критические замечания относительно научной достоверности получаемых результатов. Считается, что это скорее искусство, а не наука, поскольку очень многое зависит от квалификации, опыта и интуиции специалиста-полиграфолога. В отличие от научных, строго стандартизированных тестов, перечень вопросов для тестирования на полиграфе не является фиксированным. Для успешного тестирования полиграфолог каждый раз должен подобрать и сформулировать вопросы таким образом, чтобы вызвать нужную реакцию у конкретного испытуемого. А потом суметь правильно проинтерпретировать все многообразие физиологических проявлений, которые очень сильно отличаются у разных людей. В этом случае неизбежны ошибки, вызванные пресловутым «человеческим фактором».
Ну пусть осваивают! Так даже интересней ...
скорее - да... но правосудие - не доверяет
есть специально обучение люди, у которых сила воли большая, это как правило разведка, что они могут сопративляться всем припаратам, если они сопративляются элексиру правды тогда как думаете что для них детектор лжи?
Не доверяю. .
Это железка, машина.
Главное, все зависит от оператора, от его квалификации. .
Показывали в прямом эфире, как действует детектор лжи в УВД, недавно приобретенной.
Предложили журналистке испытать, полная лажа - оператор извинялся, мол аппарат еще полностью не освоен и т. д. и т. п.
Тест на детекторе не являеться основопологающим при назначение наказания... при оглашении судебного решения
главное спокойствие. . и детектор превратится в никчемный ноут с зависшей программой
Нет, детектору лжи не доверяю,
я доверяю только сыворотке правды
Не доверяю!
Тов. комбриг, вы бы не равняли телевизионные постановочные говношоу с правдой жизни!
Да и в интернете 95% написанного - это ложь, п%здежь и провокация. вы же знаете!
Я читал интервью с профессиональным детекторщиком с Лубянки, он этим всю жизнь занимается, уже лет 50, ибо первые детекторы были еще при Сталине.
Он говорит - НЕ СУЩЕСТВУЕТ методики по которой можно было бы обмануть настоящего профессионала.
То что показывают по ящику - это жвачка для дураков телезрителей, это коммерческое шоу, настоящая действительность с этой смехотой ничего общего не имеет.
И поверьте, если кому то очень надо узнать от вас правду - ее узнают.
Кстати, согласен с мнением товарища выше - главное в машине - это оператор и его интерпретации.
Такие люди есть, и их специально готовят.
Но не для телевидения конечно.
Процентов на 80 доверяю, но читал что есть люди которые могут скрыть эмоции и их даже детектор не обхитрит!
Если проводит тест настоящий профессионал, хрен нае.... те
Вся проблема в том, что их профессионалов, единицы.
да, доверяю
Нет
__ Я ещё помню времена, когда в детекторах лжи не было нужды : люди просто верили друг другу, и, главное, по жизни ситуации такой конфликтности, которая бы провоцировала или делала необходимым враньё, было несоизмеримо меньше, они не были распространены.
Это сегодня, когда за главную ценность жизни приняли «бабло – успех» и привили людям мораль борьбы за этот «успех» локтями и всем недозволенным без исключений – применяется и натравливание на оппонента при удобном случае «детекторов лжи» .
Но как всякое техническое устройство «детектор» не может быть умнее своего создателя. При этом, конечно, надо иметь ввиду, что «детектор» - плод множества высокоинтеллектуальных «умов» и обмануть его можно тоже недюжинным умом, или – специально обученным.
зависит все от анализа ответов однако
Я думаю, что везде есть лазейки-детектор лжи не исключение.
детектор не панацея..
сей тест можно пройти двояко! ! так что я не доверяю !!!
не очень доверяю
нет. человек может просто сильно волноватьтся, и вместо, да, -получится нет.
и если человек, достаточно владеет собой, опять вполне сможет не дрогнуть, и обмануть и технику и всех вокруг.
нет
Слава Богу не проходила сей страшный тест)))))
Абсолютно не доверяю. Действительно, результат может быть неверным.
Я думаю, что детектор не так то и просто обмануть...
50 на 50. Учитывая специальные методики разработанные для обмана детекторов и плохую подготовку у нам операторов самих детекторов.
⇢