Вот если бы не было ТВ, интернета, радио, а только печатные издания, то человек был бы умнее и грамотнее?
А церквей, для чего тысячами по России настроены.
"Религия-это то , что удерживает бедных от убийства богатых". Наполеон. Путин понял, надо не бить дубинками женщин и стариков, а успокаивать и обманывать в церквях.
Кто проповедь читать захочет людям, Тот жрать не должен слаще, чем они. А.С. Пушкин
А Кириллу миллиарды бог дал? А охрану более 50 человек, это от бога охраняют, не понятно.
Основная задача всех церквей одна и та же: Внушать бедным холопам, что для них нет счастья на Земле, оно уготовано им на небесах, и что каторжный труд на чужого дядю – дело богоугодное. М. Горький.
Вряд ли, но точно известно, что к примеру, новости воспринимаются более критично, когда они подаются в печати, а не при помощи ТВ. Видеоряд может легче ввести в потоковое состояние, в котором человеку легче загнать какую-нибудь пургу вместо реальных фактов
Соглашусь с вами
некоторые все равно будут всякую хрень читать, а не полезное, доброе, мудрое. так что источники информации не виноваты - просто получатель, скорей всего, изначальный ленивый папуас (да простят меня папуасы за сравнение)
Так этого всего не было в моём детстве,только книги и совсем не считаю моё поколение ущербным,а сейчас опрашивали 20-них-ни че го не знают-русская классика тёмный лес для них
Согласна с вами...легкая деградация началась уже
Всё же многое от родителей зависит
нет радио интернет и тв это всеголиш инструменты !!! их можно использовать как для оброзования так и для отупления !!! на сегоднешний день идет политика отупления !!!
Возможно вы правы
думаю пока он поумнел бы прошло бы слишком много времени читая только книги, а грамотнее были бы точно, особенно когда читаешь что и как пишут люди в соц. сетях
примерно в 16 веке человек за всю свою жизнь получал столько же информации как сейчас из одной толстой газеты ..... далее думайте сами
А чего думать, зато мозг активно работал, а не просто глотал информацию...
согласен, и мозг должен применять инфу (хоть и маленькую) но, в нужное русло
Похоже на то. Я вот с детства читал книги, и поэтому пишу грамотно. А дети мои читают чаты, так грамотность всё хуже и хуже)
Остался бы прежним. Умнее и грамотнее становятся те, кто к этому стремится. Умные и грамотные были и в древние века.
Так в моё время не было интернета ,Радио не слушали Тв не смотрели новости не интересовали но мы читали !!!
Вряд ли, ведь интернет обеспечивает бесплатный доступ к всевозможной литературе, читай - не хочу.
Но ведь не хотят)))
естественно , раньше так и было , и дураков и тупых не было , и грамотных было намного больше
Ну если пополнять свой интеллект по брошюркам Донцовой,то интернета и ТВ с радио не нужно.
Я имею в виду, весь многогранник литературного творчества.
Как Вам сказать,здесь ведь опять играют роль литературные пристрастия.Кто что предпочитает.А уж кто оттуда что вынесет...
Согласна, но литература всегда была пищей для ума, даже "донцовщина" нужна, чтобы понимать, что такое читать нельзя!)))
Согласен с Вами!
Думаю да. Приходилось бы всё самому читать, писать и печатать если повезёт.
Всё зависело бы от количества энергии в нём. От его лени другими словами.
Ага, и не всякие печатные издания, а только высочайше дозволенные. )
Да я про обычные
Как в России, не было ничего, поэтому была самая читающая страна.
менее ленив - да. умнее и грамотнее - нет . не запретили же читать
ага.....и честнее.и сильнее и милее и красивше наконец! ......
Мозг человека не чердак. Складывать всё подряд не нужно