Парламент был необходим для организации борьбы с феодалами, с самодержавием. Теперь борьбы нет, данный институт представляет интересы буржуазии.

Согласна .

Нет, при создании он себя оправдывал как орган борьбы буржуа с феодалами и монархами. Позже стал лишь органом борьбы буржуазных кланов между собой.

Сущность демократии в её непосредственности. Она должна быть на уровне предприятия, организации, учреждения, населённого пункта, многоквартирного дома. В связи с этим тезисом есть ещё ряд других вопросов.

Технически организация такого уровня демократии разве не проблематично. А вот в будущем я думаю возможно

Технически как раз не проблематично. Проблему составляет качество населения - способности людей к самоорганизации и творчеству собственной жизни.

Это тоже. Вы правы..

)

Это развлекательный сайт? Покажите пальчиком, где это написано? "Развлекательным" его сделали некоторые пользователи, а сайт этот - познавательный. Читайте "О проекте".

Внимательно прочитала.как лютый хам и тролль,ещё раз повторюсь- это сайт не для обсуждения парламентов и высказывания своей политической точки зрения.

"Мы считаем, что вопросы всегда были ключом к развитию человечества. Постановка вопросов и поиск ответов — лучший способ познания окружающего мира и людей вокруг нас". _ Так понятно?

Так понятно.тупое цитирование полностью объяснило ваше пребывание на развлекательном ресурсе.

А истолкование показало Ваши куриные мозги. Продолжайте мусолить "отношения" на "развлекательном" сайте.

Продолжайте долбо@ бить здесь.удачи,петушок диванных.

Пнх, мандавошка подзаборная!

Верно кажется. Особенно, когда нет контроля избирателей за своими "избранниками". Вот шулера и правят бал, а суть демократии в её непосредственности.

Да, самоорганизация явно не сильная сторона современного общества...

Вам решать, в какой пункт попадаете.

А можно было ответить мне и с мягким юмором, и с легкой иронией?

На сайте столько "юмора", что я боюсь попасть в число его авторов.

Вот тут не опасайтесь, я того юмора не разделяю, он неприятен мне, как и вам

Благодарю.

Хоть бы бумагу сменили*давится листом формата А 4*

Запей! *сочувственно

Вода из батареи оказала своё живительное действие,соли тяжёлых металлов укрепили скелет,сел.

Не могу не гордиться тобой.

Это,кажись,ещё литра...

Что-то немного мне попадалось хорошо воспитанных москвичей. У вас прямо мания превосходства над, вы пытаетесь всем навязать свои порядки и вкусы. Разумеется, ни тени сомнения, тем более, самокритики.

Кажется я чем то задела все ваши комплексы немосквича

Вы не задели, слава Богу. Задели другие.

Ну хоть это хорошо

Да-да все мои комплексы немосквича.

Вы непохожи на указанных типов. Что сделал: отсюда и мой вопрос).

Другое более эффективное давно есть. 1.Разогнать шайку дармоедов, которая паразитирует на населении. Сама по себе эта мера уже эффективнее того базара, который сейчас творится. Не надо думать, что небеса рухнут без дармоедов. 2.Специалисты (юристы, экономисты, финансисты, промышленники, учёные и др.) разрабатывают проекты законов, которые выносятся на всенародное обсуждения, после которого президент подписывает закон и он вступает в силу.

Какая оговорка?

по фрейду

А по существу?

не изжил в развитых странах, в нашей парламент и правительство кровососы на теле народа

Парламент везде и всегда был, есть и будет политическим институтом, а не правовым, как говорят для толпы. А кровососы есть не только у вас. Наши покруче.

да мне пох где они есть еще. я тут плачу налоги 13 % как олигарх

В молодости я платил не только 13%, но и 6% за бездетность).

По некоторым примерам согласен.

Да, разогнать и впредь не избирать.

Уже в разгоняли , самое глупое предложение! Да у вас и нет предложения никакого.

Понятно. Как только человек из Москвы или Питера, сразу начинает хамить и тупить. Вы бы хоть немного подумали над моим вопросом.

Я не хамил и не тупил , вы сказали у вас есть предложение! А его нет есть желание разогнать . а это мы уже проходили , дальше что?

Прочтите свой второй комментарий. Если намерены в таком тоне со мной говорить, прекратим общение.

А нет смысла а вами общаться.

Взаимно).

Законопроекты разрабатывают специалисты разных профилей. Далее происходит всенародное обсуждение, за ним утверждение президентом. Чем это хуже нынешнего порядка?

да просто боюсь реформ

Мы всегда их боимся, а потом страдаем от их непроведения.

как говорят, вопрос не на мою зарплату

Есть. Тексты законов могли бы разрабатывать специалисты: юристы, экономисты, финансисты, учёные и др. Потом выставить законопроект на всенародное обсуждение на несколько месяцев. Президент подписывает окончательный вариант.

Народ ???в 30ые годы ...смерть врагам народа....в 70 80 политику партии одобрямссс...

Население и народ не одно и тоже. Если население не доросло до народа, тогда уж ничто не поможет.