Потому что суд по сути дебаты! Обвинение должно доказать что подсудимый виновен а защита в свою очередь должна доказать обратное! Если защита не будет доказывать суду что подсудимый невиновен то судя логике обвинение выйграет за счёт того что доказательств больше чем у защиты!

ничуть... это обвинение должно доказать его вину! для этого существует доказательная база, улики и тому подобное

Для самого себя.Потерять доверие можно одним поступком и не вернуть доверия хоть доказуй хоть не доказуй.

доказывать виновность должен прокурор, обвиняемый может вообще ни слова не говорить

По-моему, сначала доказывают вину, а уже потом это пытаются опровергнуть адвокаты...

он должен опровергать какие-то факты, которые ему инкриминируют, а это другое

мало ли что где написано - виноват тот, у которого мало денег - наша реальность

Честно говоря, не хочется копаться в юридических дебрях...

для этого адвокаты есть, зачем самому напрягаться

потому что ему предъявляют обвинение)

вопрос к законодателям.

не хочет быть виновным