Вернёмся к истокам, многие кинофильмы 70-80х годов заложили понятия в свои жанры. Нельзя представить ужастик без отсылок к тому или иному фильму. Нельзя представить путешествие во времени, без аммажей на Терминатора или Назад в будущее. Так, как же покорить сердца зрителей, если всё уже придумано и переснято до нас?
Могу на примере игры ответить. Берём старую игру, делаем reforge/resample/итогдалие - и вот шедевр. С кино это можно проделать, пересняв в 3D, например. Прям нового так не получится, но лучше хорошее старое, чем плохое новое.
путаешь оцифровку и что-то новое
Не путаю, так и сказал в конце.
Молодежь будет смотреть новое и далеко не каждый доберется до киноклассики. Для меня лучше The Thing 1982 года с Куртом Расселом в этом жанре нет. Каждому поколению свое, короче.
А более новый Нечто, приквел?
осознал)
опрашивать зрителей, что им по сердцу, насколько мне известно, давно уже этим занимаются, снимают под запрос
франшизы пошли, ага)
вон писали что Т.Круз оч расстроился, когда Барби в прокате уделала его Миссию.. а он там трюки сам делал.. но блин.. 7й фильм уже сколько можно то так)
О, надо посмотреть)
))))))))
Нет.
Хичкок снимал ужастики ещё в 40-50 года, Доктор Кто был популярен задолго до Терминатора и так далее.
а ещё был Жюль Верн и Мэри Шелли
Много всякого было.
Так и всех литературных сюжетов подсчитано около трёх десятков. А книг сколько написано...
Вот поэтому я никогда не провожу параллели со старьём.
почему?
Потому что это бесполезное действие. Поэтому мне современные фильмы и интересно смотреть.
Любопытно
Всё это - мышиная возня и погоня за ветром.
Нужно всего лишь быть гением
как Стивен Спилберг?
Можно и как Спилберг
Нужна лишь история бож.любви
Я смотрел Последнее искушение Христа.
А я Сита и Рама