...подчеркнуть стиль ретро, наример, на вывеске.

Реформа орфографии безжалостно уничтожила и литеру Ъ («еръ»): ее упразднили на конце существительных мужского рода

Вы сообщаете то, что мы знаем. Но нам она больше знакома как [ять]. В чем разница между ер и ять я не уловила. Разницы нет, обе обозначали мужской род. А вы знаете, что еще была буква [ить]? /Нет, нашла. Буква ер, как мягкий знак, а ять как твердый. Как же ить выглядит?

Ошибаетесь. В церковнославянском языке звонкие согласные, на которые оканчивались многие слова, «еръ» не делал более глухими. В конце существительных «ъ», указывал на принадлежность их к мужскому роду.
в русском языке ять по звучанию совпал с «е» (рус. «хлеб», «хлебный»), однако, в отличие от «е», под ударением очень редко переходил в «ё

Посредством безграмотности?

Какой безграмотности?

Использовать исключённую из оборота букву - безграмотность.

Пусть лучше пишут на языке предков, чем на иностранном.

Так, в языке даже 19-го века ещё много чего было, ныне забытого - одной буквой не обойтись, демонстрируя приверженность к старине.

Эта самая известная))

Что утвердить-то хотят?

Свой опломбЪ и эго..

Возможно, если больше нечем .

Посредством деградации?

Посредством очищения страны от семидесяти лет мрака.

Вперёд, к Домострю. Счастливого пути.

Спасибо. Неруси, я так понимаю, не по пути?

"Коммерсантъ"

Это дурачатся. Также как и Адмиралъ. Наказывать их надо за безграмотность.

Наказывать, может, и лишнее, а игнорировать и осуждать публично не помешало бы.

Ну фильм назвали "Адмиралъ". Кто разрешил? Есть же правильный русский язык. Давайте будем писать кто как хочет. И что получится?

Так, и ПДД есть, а ездят все "по-понятиям", такое время.

Штрафуют ведь.....

Да кого это останавливает, да и лень им уже.

Вероятно.