Есть ли у Вас ощущение вторичности при рассмотрении Пятого постулата Эвклида в свете геометрии Лобачевского
С точки зpения банальной эpудиции. каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов
это всего лишь шутка, не стоит ёе морализировать
да знаю я ... этой шутке вот уж пол века.она выдумана студентами - лингвистами.. в одном из оренбуржских педагогических университетов.. они там что то по Марксу такое сложное проходили
Пятый постулат независим от остальных аксиом.....даже учитывая модель Клейна-Пуанкаре, доказать его невозможно......И ваще, пора уходить от планиметрии и переходить на ТС (теорию струн)
ТС - не совсем понятен некоторым математикам.. да и какое отношение имеет квантовая гравитация к прикладной планеметрии?
А как раз в разделе о многомерности пространмтва-времени.
Очень многие решали эту проблему, но убедились что постулат пятый Евклида невозможно вывести из остальных аксиом. В школе известна как аксиома параллельных прямых.
Конечно. Пятый постулат создал сам Эвклид. А Лобачевский только в XIX веке создавал геометрию на базе постулатов.
ну собственно Лобачевский описал пространство ... а вот "причесал" всё это в геометрию - Пуакарэ.. но поскольку "львиная доля" в геометрии- была пространства - то геометрия в основном Лобачевского.
Насколько мне известно геометрию причесывал Пуанкаре.
всё верно
две параллельные прямые живут в эвклидовом мирке и бегают пересекаться в мир лобачевского тайком))))))))
))) .. спасибо .. но у Лобачевского есть только плоскости или полуплоскости .. так что точнее было бы назвать мир Пуанкаре
При рассмотрении у меня впечатление никчемности...собственной по отношению к предмету рассмотрения..)
нет .. ну что Вы так, это геометрия Пуанкаре.. вещь конечно оч популярная посление лет семь.. но у нас ..как то не ценится
Я. конечно, умею сделать умный вид и мило улыбнуться ....
не стоит ..я Вас вполне поменяю
Давно я так не смеялась..)
я хотел сказать понимаю
Ни один ответ, не будет достоин Вашего вопроса. И Вы это прекрасно знаете, ну если только " поговорить".
Знаете..зато время что вопрос опубликован..я много чего услышал и узнал))..в основном что-то пустое,есть конечной довольно умные ответы. Так что как Вам будет угодно
Мне приятно читать хорошие грамотные вопросы, и не обязательно на них отвечать. Вам, спасибо.
ни какого ощущения.............так как ни какой постулат не имеет для меня первичности............
а если оставить геометрию... совсем никакой?
ощущения? вторичности или первичности......для меня это не важно...............пусть будет вторичности........
Вы знаете,бывает даже троичности при нестандартном стечении обстоятельств
Легко доказать, что оно вытекает из самого факта существования пересечения
Я больше увлекаюсь театром и мне ближе понятие сверхзадачи Станиславского
Работа - это способ не свихнуться от безделья.
Да... мне судя по всему повезло больше остальных))) .. ну да ничего.. прорвёмся
А что работы выше крыши?
ды нет .. просто как то незамечалось)))
Это бывает иногда
вот это вопрос....я даже проснулась...шикарнооо..бурные аплодисменты))))))))))))))
знаете, наверное тот самый случай когда мои желания офигели от возможностей.. я тут столько интересных людей нашёл!.. нашёл дядьку который мне перекинул свою диссертацию по геометрии Римана - геометрии полусфер.. потом чел мне тут рассказал про теорию "горизонта возможностей" и теорию"струн".. так что если порыться тут таких уникумов можно найти
я вас так не порадую.я среднестатистическая по всем параметрам)))))))))))))))))))
Между прочим крайне распространённое заблуждение..
ну да.у всех изюма и тараканов хоть отбавляй))))))))
согласен.. но мы всегда так строги к себе...
Наоборот, это главный классификационный признак неевклидовых геометрий
спорноо очень.. я бы сказал .. временами его аксиоматика очень даже подходит.. хотя что касается пятого постулата.. в нём есть особенности
Если параллельных к данной прямой через данную точку не существует - геометрия положительной кривизны, если параллельных бесконечное количество - геометрия отрицательной кривизны.
наверно такие мысли у мужчины с бородой. (...а ТЫ ТАКОЙ МУЖЧИНА С БОДОДОЙ...)
знаешь, этот вопрос лучше обсуждать за столом, с бутылкой хорошего скоча
Значит у Лобачевского она - крохотная.
вплоть до того что её впринципе может не быть - при наложении двух эквидистантных поверхностей
Стремится к "0".
нет, прямой логически быть там не может
Так я об этом 6 строчек назад уже написала.
Здесь у людей в Спрашке тапочки исчезли, а ты со своими постулатами...
И с головой дружба началась..после пропажи
))))))))))))))))))))))
да у меня это ощущение всегда )))) даже не в рассмотрении постулатов)))
Но вобщем не напрасно .. ощущение вторичности присутствует. потому как рассматриваются двуполярные подходы к геометрии ))))
ох,впервые я с кем-то согласна))))
Замечательно начинается мой день)))
ох ,не обольщайтесь)))
верю.. но ведь хочется на лучшее
хочется...значит так тому и быть))
аж загибаюсь от этого ощущения, до трясучки прям пробрало! до слёз!
Вас смущают параллельные, которые всё таки пересекаются?
в геометрии Лобачевского .. не всё так просто .. там всё как то зависит от описанного пространства.. причем это ещё не геометрия Римана - где есть шансы пересечься даже паралельным прямым. А в Геометрии пуанкаре они обязательно пересекутся
Прекрасные и мысли, и теории!!!
Спасибо .. Доброго Вам утра
Благодарю!!! И Вам самого доброго утра!!!
)))) Две параллельные прямые когда -нибудь пересекутся....
Я отвечаю только на интересные лично для меня вопросы ))) Остальные пролистываю автоматом, не особо на них зацикливаясь ))) Поэтому мне кажется, что здесь достаточно интересных собеседников, с кем можно и поговорить, и посмеяться ))))
Согласен... таких достаточно.. правда стеснены они вопросами прикладного секса и чванливых духовников... так что - будем весчелится
Ягодка моя!... Вот прям слово в слово за меня всё сказала!)))) Какое настроение - на такие вопросы и отвечаем!))) у Марго когда тучи сошлись, фишка - выпустить молнии на незадачливых и любвеобильных искателей "щастья")))))))
Дамы, не хотел бы показаться меркантильным...но я бы добавил "бесплатного щастья"
А оно, вообще, по-моему, категория не материальная.... ))