Ответ будет незамысловат: ПО ГРЕХАМ НАШИМ ПРИЕМЛЕМ.

Первопричинами народных взлетов и народных падений являются народные грехи и народные добродетели. Все остальное – экономика, финансы, наука, образование, общественно-политическое устройство в стране и т.д. и т.п. – второстепенно. Кара за грехи грядет неизбежно, даже если все вышеперечисленное будет находиться на очень высоком уровне. И наоборот: благоволение Божие к благочестию народа поможет выбраться из самых глубоких экономических и финансовых кризисов, провалов в науке и образовании, общественно-политического хаоса и тому подобного. Успехи и неудачи в народной жизни в первую очередь зависят от духовного здоровья народа.

Все вышесказанное совсем не обязательно принимать на веру. Вглядитесь повнимательней в исторические перипетии народных судеб – история ли это еврейского народа (как она правдивым образом описана в Библии) или история русского народа (реальная, а не партийная). Библейская история в этом отношении, является ключом к любой историософии (разумению причинно-следственных связей в исторических процессах). Обратите внимание: вся история ветхозаветного еврейства – это вновь и вновь повторяющаяся причинно-следственная цепочка: грех => наказание => покаяние => прощение.

Если мы целью делаем Бога, то мы силы и любовь берем от него, и это рассвет. А если мы целью делаем любимого человека, то силы и любовь мы отбираем у него, а это уже грабеж. Если что-то в этой Вселенной и во всем сущем мы делаем целью, то наша любовь к этому превысит любовь к Богу. Если любое счастье, которое мы испытываем, и все сущее есть средство для любви к Богу, то как бы сильно мы не любили окружающий мир, любовь к Богу всегда будет сильнее, и, значит, вместо разрушения произойдет развитие. Любимый человек и любовь к нему, как любовь к семье и детям, - это всего лишь средство для любви к Богу. В любви главное - не брать, а отдавать. Любовь к любимому человеку - это стены, а любовь к Богу - фундамент, который лежит в основании всего. Если вам не давали больших стен, только потому что они похоронили бы Вас. Ваш фундамент слишком мал.
Если Вы считaете, что любовь рождaется нa земле, то вaшей высшей целью стaвятся земные ценности. Вaшa цель тaм, где рождaется чувство любви. Если Вы поймете, что чувство любви рождaется только Богом и дaется нaм для того, чтобы мы увеличили его и вернули обрaтно, если мы осознaем и ощутим, что чувство любви не является нaшей собственностью и мы не имеем прaвa упрaвлять им, только тогдa вaм будет позволено иметь большее счaстье нa Земле.

1 Коринфянам 13 глава с 4-того стиха по 8-мой часть "а" :"4Любовь долготерпелива и добра. Любовь не ревнива, не хвастлива, она не превозносится, не ведёт себя неприлично, не ищет своего, не раздражается, не ведёт счёт обидам, не радуется неправедности, а радуется истине, всё переносит, всему верит, на всё надеется, всё стойко претерпевает.8Любовь никогда не проходит..." Здесь описаны основные грани этого прекрасного качества и чувства и в чём это должно проявляться.

Хорошо, пример. Я люблю жарить младенцев под сусликовым соусом. Вот такая у меня гастрономическая тяга к прекрасному. Как посчитать сколько негативных последствий это приносит? Пожалуйста точную формулу. На мой взгляд, такие категории как любовь, счастье, и им подобные, не могут быть однозначно оценены. Никак. А значит, и о их влиянии на здоровье общества говорить имеет смысл только в контексте каких-нибудь конкретных рамок.

Недавно слушала а потомком и прочла стих Александра Кайдаковского про любовь)))..: "У меня была собака, я ее любил,
Она съела кусок мяса - я ее любил;
Она писала на коврик - я ее любил;
Она тапочки сожрала - я ее любил...
И сказал я той собаке: 'Видишь, все терплю!..'
И ответила собака: 'Я тебя люблю...'"..

Во во с которым в корне не согласен, именно с этим "вплоть до осознанного самопожертвования". одно дело когда взаимно, другое дело, когда объект-в курсе, что ради него готовы на многое и поудобнее устраивается на шее. А потому словом "любовь" пользуюсь крайне осторожно.

Я думаю что смысл слова "Любовь" более верно передаст википедия) И кстати, почему "здоровым" общество, считается общество только при наличии такого понятия как любовь? Ведь без законов, моральных границ и личных убеждений каждого, общество попросту развалится...

Обычно читаю вопросы.......Прочитал-----Бегло.Не вникая..Пропустил.Потом вернулся.Что то не то.Ну конечно! Яркое фото.Зашел на страницу.Какая прелесть! Девочка СВОЕ фото поставила.Да и есть чем гордится.Яркая внешность!.Всемерное уважение!!!!!

Любовь это эмоции. С точки зрения эволюции-биологии. Запечетливание. То есть осознания себя не как целого, а как часть эмоциональной связи с предметами не важно дом, машина или вещь и живыми существами (не важно собака, кошка, человек).

Да только во все времена за любовь и благие намеренья совершались самые жестокие и бесчеловечные преступления. Наверное люди просто не правильно трактуют слово любовь

А как быть если забота явно (понятно) не выражена. А порой объекту даже кажется ущемлением. Ведь это мне понятно, что это забота, а объект страдает от злобы!

добавьте в любой два ингредиента самопожертвование и доверие - и можно смело гробить людей пачками. "Умри за меня и не спрашивай зачем - просто доверься"

здоровым обществом, можно считать общество где любовь не мешает разуму, а любовь это химический процесс который таки начинает туманить разум

Вы забыли главную правду, любовь это савокупность веществ, которые выделяет мозг когда находит подходящего человека для спаривания

Чувствуется какие то курсы психотеропевтов прошли))))) а верно говорят, что психиатры сами вме психи не нормальные??

негативных последствий для кого?обоих партнёров или третьей стороны?в обществе много людей и на всех не угодишь

Любовь это заблуждение, то ты любишь ,то тебя. А взаимности нет. Скорее по другим соображениям партнер с тобой.

а я думаю ,что любовь против общества -оно только мешает её развиваться)это дело сугубо двоих безумцев))

Хватит умничать в чате... Попробуй подцепить парня... Это не так легко (если что - попробуй удержать)!!!

любовь не может влечь негативных последствий и в данном контексте слово "одна" неоднозначно