Молодец! Вы всё правильно поняли!

Тут о другом.Не о женской нелюбви

Всё правильно.Кроме одного.Все они не объединяются в пары.То есть в паре с хорошим мужчиной, описанным здесь,всегда будет плохая женщина,здесь же описанная.И наоборот.

Не согласен. Но я считаю, если человек изначально недоволен и с претензиями - ему же в итоге хуже.

Ну да

️

Есть такой грех!
Воспитание - советское и военное.... уж простите!

У меня тоже советское. Будьте гибким и по возмодности,современным.А то почитаешь тут 40-50 летних дяденек,рассуждающих как 85 летние дедушки

Ну, гибкость дело такое - хребет имеет гибкость, но изгибов всего три (крестцовый кифоз не видно - не считаем!!!) и из них 2 лордоза и только один - кифоз. Поэтому, гибкость - свойство позвоночника, но она ограничена и основная задача позвоночника - нести тело. Ну современность - это не обязатель молодёжные фанаберии. Если приходится иногда молодых щёлкать по носу за их незнание как мне казалось, очевидных вещей, то это таки скорее проблема недорослей, чем моя... хотя...

Гибкость мышления-это признак молодости души .Косность-вот это плохо. Но это совсем не значит ,что нужно забить на ценности и устои.Я думаю,вы меня поняли.

Ну, конечно понял. Так уж умничаю и кокетствую....

Ахахаха

А зачем вы их в равные условия любви поставили? Ведь суть вопроса именно в любви,а не в мат. положении.

без разницы. Любит всей душой бомж и всей душой любит олигарх.

Не,не так..Надо спросить так:бедный любит, а олигарх не любит.Кого выберете?

Хорошо, пусть так.

до груди не доставал....

Я так и подумала.

Ну сейчас то хоть достаёшь?

Да) Но очень осторожно)

Ну в смысле? Не пугай меня...

Это как вообще?

Он зациклен на самом себе... и упустил главное, что без любимой женщины он ни кто

Вы полагаете,я его не читала?А с чувством юмора у него было всё в порядке,кстати.В отличие от вас.

У вас очень"мягкий", "интеллигентный" юмор.

Жизнь такая.Не мягкая,и совсем не интеллигентная.

Зачем же лепить это Пушкину?

А где вы это прочитали? Внимательно читайте. Сначаоа шуточный перефраз.Потом вопрос:Онегин же не прав?(потому что Онегин считал противоположное,что женщин надо любить легко.Пушкин дальше говорит,что Онегин ошибался.

вот..)..да и в обратную сторону мужчина за Любовь принимает порой всякий гормонально-визуальный хлам ..)

Ого..это вы про что так жёстко сформулировали?

про Любовь мужчин..)..и вообще смешно даже говорить о Любви меж людьми не достигших внутренней зрелости гармонии и достаточной степени внутренней свободы!

Соглашусь

Поверю)

я за Татьяну ему такое сочинение написал... они меня час мучали ну или около того... но больше четвёрки поставить не рискнули....

Ахахаха..У вас "любим" немного не в том смысле,который имел ввиду Пушкин.

А вдруг он в таком же имел? Задумайся

Да нет...ну вы что..ну нееет...

Насколько я помню, он ещё тот ходок был

Но о любви(именно о любви) знал очень много,тонко и глубоко...

Это точно

Спасибо,земляк.

Все верно...)))

Стоп!!! Земляк???)

Да,я из Павлодара)

И снова здравствуйте)))

Я так и думала!

бабушке тоже

Вот и правильно. Что там вашей бабушке на ум пришло неизвестно...Ой ,ну рассмешили....

но там не информация была и не воспитание, а эмоции, как бы сама с собой говорила а не на публику, соврать невозможно

Сама с собой?Это немного настораживает...

Ну прелесть,а не мужчина.

и опять верю))

Боже...идеальный мужчина,здесь?

как-то так))

Ахахаха..и в чём его странность по-вашему?

Картёжник,"бабник",холуй, нищеброд...и много ещё чего.

А,ну здесь же вся святые,да. И такие же гении,как он

Говорится не о здесь, а о там... картежнике и "бабнике"...

Да и что с этого? Он гений! А большинство-не святые,те же бабники и картежники,но еще и бездарные.))

Мораль сей басни такова - в рф чем хуже человек,тем лучше.

Пффф...

Вовсе нет….. В сочинениях у самого Бунина

Где именно?

Окаянные дни

Почитаю) )

Про команды по уборке трупов