Почему при Бородино русские войска потеряли больше солдат, чем французы?
А это, увы, русская традиция - заваливать врага телами солдат, и в Великую Отечественную 20+ миллионов потеряли, а немцы всего 7 вроде... хоть Суворов и учил - побеждать не числом, а умением. Французы вроде неплохо вооружены были и обучены, у них была конница в кирасах и шлемах если правильно знаю, да и опыт боев по всей Европе...
. Считается, что за 24–26 августа русская армия потеряла от 45 до 50 тыс. человек (прежде всего от массированного артиллерийского огня), а «Великая армия» – примерно 35 тыс. и больше......У французов было .. около 587 орудиях полевой артиллерии..очень много.
Тактика французов-уничтожение солдат противника. Наша же-удержание территории ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. На бородинском сражении потери с обеих сторон 90 000 с небольшим...более шестидесяти процентов наши.
К сожалению это традиция русская- выигрывать ценой пушечного мяса, если военная стратегия не на высоте.( не уменьем- так числом) ☹
Это ещё перепроверить надо... раскопки не дали результатов и подтверждения этого события кроме рукописи немца...
Хуже были обучены. Меньше опыта. У французов ещё нет так и много было настоящих французов. Других народов много.
Как обычно, у русских считают общие потери убитых и раненных, у французов только убитых, вот тебе и перекос.
Нет
Да, Мисс!
В русской армии были в основном новобранцы. И если Вы этот вопрос задали, то явно должны это знать
Трудно сказать, причин много, одна из них - неправильное расположение войск Кутузовым
Легко судить по прошествии более чем двухсот лет об ошибках великих полководцев!))) Ещё обвините его в одноглазости. А если бы Вы, такая умница, были на бородинском поле, не известно чем бы кончилась эта баталия...
Кутузов не был великим
Ваша безапелляционность - восхищает. В равной мере, как и полное отсутствие аргументов...
Я вам излагают факты, которые вы не знаете, только и всего. А о Бородино почитайте сами, только не школьный учебник
Предлагаете читать псевдонаучные статьи зарубежных фантазеров и стать как Вы такой же невежей?
Наверное, как и вначале второй мировой войны , винтовки были только у каждого второго солдата)
Винтовки тогда ещё не изобрели, а вот ружья были у всех, причём русские копии французских, так что одинаковые
Русские военные никогда не жалели своих солдат и гоняли их пепло , авось пробьются ... вот большие потери...
Война патамушта.... Хранцузики несколько лет воевали, закалённые, а русские необстрелянные
Ровно потому же, почему и в ВОВ у нас самые большие потери. Воюем не умением, а количеством
Так уж повелось. Говорят особый дух такой... Генафонд по научному... Или судьба...
а почему во вторую мировую СССР потеряло больше чем все страны вместе взятых
а молотов, а мехлис, .........
Кто был верховным главнокомандующим? Молотов? Мехлис? Хотите обелить Сталина - мерзавца и живодёра?
а кто на украине сейчас? и что это клоун затеял? или падлошенко? или рябой президент?
Начали вилять? А за свинство - в ЧС !
я не виляю. а говорю как оно есть. Сталин за растрелы не отвечал. а отвечал Мехлис и Ежов!!!
Вы лично сами считали? Русских погибло более 40 тыс. Французов менее 60 тыс.
Слабее армия,хотя тактика была сильнее чем у французов надо полагать.
Так русская армия победила Наполеона, не выиграв ни одного сражения.
Англичане и к концу 19 века убивали и захватывали.....Наполеон начал свои войны, через 10 лет как РИ захватила Крым.......
Англичане несли цивилизаци или считали, что несли, а что принёс Наполеон? О России совсем другой разговор...
Он начал с защиты республики, от европейских монархий
Ага, и стал императором, защитил...
Русские в любой войне теряли больше всех, генералы солдат не жалели
Потому что против русских там окромя французов воевало пол европы
"Первая научная история войны 1812".. почитайте, там много ответов..
Тактические просчеты, русские стояли, французы маневрировали.
Французы атаковали
По законам войны, атакующая сторона несёт большие потери чем обороняющаяся.
Так и я о том же! Но русские умудрились потерять больше
Ну там много факторов, потери большие отчасти были от того, что войска стояли без движения под арт огнём не имея укреплений.