Статья 59 Конституции
1. Защита Отечества является долгом Статья 37 2. Принудительный труд запрещен. Есть ли противоречия?
Противоречий лично я не усматриваю-потому что долг по защите Отечества -это не труд,это обязанность перед государством и гражданами ,перед своей семьей и самим собой-за определенные гарантии,получаемые гражданином от общества-на Мир,на Труд,на Образование,на медицинское обслуживание . Что касается принудительного труда-тут ,на мой взгляд тоже нет противоречий- законопослушному и работающему гражданину эта статья не страшна,а государство должно иметь рычаг, для принуждения к труду явных нахлебников и халявщиков,стремящихся урвать от общества и отдельных граждан побольше и даром,не давая ничего взамен..Так что все правильно..
Я как раз их перевыполняю-уже лет двадцать выращиваю Хлеб,причем делаю это своими руками.А вот Гражданин я плохой-потому что мой голос ничего не значит ...
Нас много.
Но мы разъединены...
Можем общаться...
Давайте попробуем наладить(как это говориться)конструктивный диалог
Защита.... и долг..... суть вещи разные и в противоречие друг с другом не вступают, я так думаю
Всем нам, ровесникам, удачи и зоровья!
далее была фраза ""...и не только!!!"
Присоединяюсь! Всех благ!
Принято пожелание от Владимира! Спасибо!
вся наша жизнь состоит из противоречий.....
а в наших законах одни противоречия
В точку!
закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло
Но поворачивает пока только государство?
в рамках данного вопроса - да, а так...сильные мира сего...
Согласен.
монетки монетки монетки))
Практик.
монетки монетки монетки))
нет, служба - это не труд
Вам просто "Как относитесь к молодым людям, которые не хотят служить в армии?"
смотря по какой причине
если не по здоровью, то отрицательно
Спасибо за мнение.
не за что