Ну вот в технике и есть их ценность. Только загвоздка в том, что золота там надо не очень-то много. А на алмазы сойдут и отходы производства. А в оптике давно уже пришли к тому, что лучше выращенные кристаллы, чем природные. Не припомню чтобы хоть что-то работало на натуральных бриллиантах (возможно ошибаюсь, и есть какой-нибудь экзотический лазер).

ни один естественный алмаз не может иметь легко управляемого свойства, физического ли, оптического ли.

Ну по этим свойствам они более-менее стабильны. Прочные, прозрачные, коэффициент преломления без особых погрешностей... но кучи деффектов, редкость в природе... проще выращивать что-то стабильное по характеристикам.

Не просто проще, но необходимо. Вы заьываете одну важную вещь. Природный алмаз- это отнюдь не монокристаллы с единой ориентацией решётки. Это случайно получившиеся кое как сросшиеся кристаллы той или иной степени зернистости.

Ну да. По сути это неоднородная куча, которая по недоразумению природы выглядит монолитной. Выбирать из всего этого добра подходящий кусочек - занятие не из приятных.

И в чем разница?

в натуре

Подробнее пожалуйста. Вам кажется что одно чем то ценнее другого?

так и есть

И чем же?