Иметь или нет огнестрельное оружие в качестве самообороны?
нет,если его правильно хранить-не успееш воспользоваться при опасности,при не правильном хранении -повышенная опасность для домочадцев.Опять же воры будут лезть спецом за оружием,преступный мир будет легче вооружаться(я про нарезное если что)
Нет. Сейчас много глупых и безответственных людей, которые могут воспользоваться оружием "для прикола".
Спорный вопрос ...есть за , и против ...я всё же против , но лишь до того момента пока не пожалею об этом
нет, а то раз в год и кочерга стреляет,потом доказывай, что это была самооборона.)))))))
Иметь. Но только при условии наличия мозгов.
Обязательно! Но тебе хватит и травматики!
почему и что на это толкает?
У тебя - велосипед)))Сел и укатил... А мне,если прижмут, без велика, останется только драться! Вот тут-то и нужен ПМ!!!))))
но меня и догнать могут каким либо предметом
Смотря как ты фИЗИЧЕСКИ РАССПОЛОЖЕН!!!!
да не важно
трудно сказать-от кого обороняться
например от гопоты?
Однозначно - иметь и применять.
в рукопашку приходилось вступать но до стрельбы не доходило
или в некоторых случаях я предвидел ситуацию и делал все чтобы этого не произошло
Это хорошо. Но у друзей бывали моменты - где ( на мой взгляд) применение было необходимо.
да согласен всякое бывает
Это верно. Знаешь, как говорили сявки 80-х годов - Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и каратэ. _ Но , как показывает жизнь не всегда.!
Возможно.
почему и что на это толкает?
Хочется жить, т.к. драться неумею.
травматик тебе в руку!!!
для охоти
а для самообороны?
не стоит
ИМЕТЬ
почему и что на это толкает?
Привык
а оружие имеется?поди старенький макар?
иметь
почему и что на это толкает?
жизнь
иметь
почему и что на это толкает?