я за возрождение царской тюремной системы.. мелкие преступления, сидят в тюрьме при городе.. тяжкое или же очередное мелкое - отправка на каторгу.. дважды в то время на каторгу мало кто попадал, а ещё меньше выходили от туда после этого живыми.. первый раз то пережить её было тяжко, многие умирали.. так что попасть туда ой как боялись..

Не вижу в этом смысла. И не кто не видит потому в большенстве стран мораторий. И не случайно в америке дают срока 200 лет и больше.они допускают что это может быть,а раз они это допускают значит они видели что то что дало повод им так думать.

БЕРИте(пока-бесплатно!),клонируйте и переДАВАЙте ДРУГим!!! Перед ЭТОЙ инфой НИЧТО не устоит!Ни "стены",ни препоны,ни хандра,ни кризис,ни проблемы(любого характера)! Это - СИЛЬНЕЕ ЛЮБЫХ слов,УВЕРЯЕМ!

Для таких как Чикатило-казнь лёгкий исход. За некоторые преступления,такие как произвол врачей, насилие над детьми -надо придумывать особые наказания, например резать на стейки и ими же кормить преступника,пока не подохнет...

возможно, но при том условии, что это будет исключительная мера, и решение будет принимать специальный комитет, один на всю страну. чтобы всем подряд местечковым князькам и бонзам от местного МВД это право не принадлежало.

да. при условии что вынесший неправидный приговор (ну и те кто готовил документы в суд) несут такую же ответственность как расстрел за заведомое убийство по предварительному сговору группой лиц обедененной общей целью.

да!!!!!!!!!!!!!! есть такие преступления ,что НЕОБХОДИМО -РАССТРЕЛ И НА ПЛОЩАДИ!!! поверьте я не жестокий человек,но когда насилуют и убивают 5 летнюю девочку,а преступнику за это 10 лет- это не справедливо!!!!

Да. Как наказание за особо тяжкие преступления это наказание подойдёт лучше всего, а за менее опасные преступления можно отправить в Сибирь валить лес,да так,что взвыли и от работы и от условий

Кстати.. Если таки мораторий будет снят то да. Потому как взять казни в средневековье то там каждый потом боялся даже посмотреть не так на кого то... А щас.. Каждый третий замышляет убить..

Если бы я знала что правосудие не подкупно и подсудимый действительно виновен да, но я не верю нашим судам и могут пострадать невинные люди никто не должен умирать из-за ошибок других

Даже не знаю.Много не виновных попадает в тюрьмы.А будут еще их и расстреливать.Для такого радикального действия должны быть и прокуратура и милиция не продажные и служить народу.

Надо за воровство отрезать руки,за педофилию-тоже понятно что...и так далее. За убийство-на каторгу,в Чернобыль какой-нибудь,восстанавливать микрофлору и фауну)

Против, ведь казнь придумали, как наказание. Но ведь, где он понесет такие же страдание, как те кому он навредил, через казнь. Смысла нету в казни.

если рецидивист, то я за донорство.., пусть хоть спасёт несколько жизней, а потом в профилакторий кедровые шишки собирать...

желательно да на распространение или употребление наоркотиков в России можно было бы ввести такую меру наказания

В нашей стране, на смертную казнь может отправится много невиновных людей, так что для нас это не подходит.

за смертную казнь тем кто отвечает за жизни людей, людям определенных профессий: полицейским, врачам, и тп)

Я да. Только в государстве должна быть создана идеальная система правосудия, а это, к сожалению, утопия

не смертная казень это быстро, надо для особых придумать такую что бы другим было потом повадно.

В принципе против насильного умирчвления , но суть в том что до некоторх по другому не доходит.