Атеисты, а вы почему допускаете, что жизнь сама могла возникнуть, а что Бог сам возникнуть мог не допускаете?
Хороший вопрос. Думаю, у атеистов нет ответа. Лично я пришел к Богу в институте после изучения трудов Маркса, Энгельса и прочих конченных безбожников. Особенно у Энгельса ахинея на каждом шагу: о возникновении и сущности материи, пространства, времени. Сидя в пивной, вообразил себя философом, а некоторые поверили. Ленин так и сказал: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". " Я прав, потому что я прав всегда!"
вера от обратного? Интересно
Да, именно так, от обратного. Есть метод доказывания теоремы "от обратного". Берем рассматриваемый вопрос, задаем заведомо ложный вопрос и доказываем, что этого не может быть, "потому что этого не может быть никогда"
а по-моему они убедительно доказывают
Это долгая и сложная тема, не для Спрашивалки. Для начала: Энгельс и его последователи утверждали, что вначале мир состоял из хаоса атомов, которые сами собой соединились в ДНК, белки, основу жизни. Не говорю уж о том, что атом сам по себе очень сложная структура, о которой Энгельс не знал. Только в недавнее время ученые смогли частично расшифровать код ДНК, и то частично. Само собой ничто образоваться не может. "Если дать обезьяне мешок с буквами, то сколько она не будет его вскидывать и раскладывать буквы, текст Библии не получится"( о. Амвросий)
Это да. Убедительно. Но они отвечают на это: миллиарды лет эволюции могут и такое сотворить. Слишком много времени
Хорошо. Но что такое жизнь, и чем она отличается от неживой материи? Энгельс ответил очень просто: " Жизнь - это способ существования белковых тел, пространство - это способ существования материи " Вот после этих идиотских высказываний я и пришел к Богу, который ответил на все мои вопросы.
Хм... Резонно
Если считать, что Бог-это наше осознание Природы-то он и есть Природа, Мироздание. А если считать, что Бог(а кстати какой из них? Их, знаете ли-как-то очень уж много-Иисус, Аллах, Кришна-Вишна, целый пантеон синтоистских Богов, да и прочих разных-других....) некий обособленный регулятор-то тогда есть простая мысль-для эффективности его не может быть больше одного-принцип единоначалия, знаете-ли...
Логично
Но тогда все вместе подрывает принятие того, что он есть
С чего это? Как не назови - сути это не изменит
Я не убежденный верующий и не атеист, а сторонник науки. Допускаю, что при установлении официального контакта с иноземными цивилизациями найдутся ранее неизвестные страницы Библии. Разумеется, в них будет предсказаны свершившиеся факты встречи землян с иноземными цивилизациями.
Хотя бы опытным путём...вот я к примеру в кухне на раковине забыл губку и к моему удивлению,через пару недель я про неё вспомнил и взял в руки а под ней я увидел скопище каких-то белых червячков...Их туда Бог что ли засунул?))
ну а кто?
Сама флора..вода и микробиологические частицы..биохимия и процессы..Я конечно не учёный,но иного объяснения я не вижу.
Вода-aqua...всё живое произошло из воды и человек по большей части тоже состоит из воды,как и всё живое..Всему есть материальное объяснение,другое дело,что многое ещё не понято человеком и вот тут появляется Бог,который объясняет всё,о чём не спроси....Как то так!
Потому что атеисты не считают, что жизнь "сама возникла". Они считают, что для возникновения жизни не нужно приплетать антинаучную концепцию б0га.
И да, самовозникающий б0г по определению невозможен в концепции верующих.
Значит, он не существует.
не значит
Значит. "Всемогущий" уничтожается парадоксом диалектического противоречия.
нет
Да.
Потому- что, у атеистов нет причинно-следственной связи между понятиями материальными и духовными... По этому у них жизнь - материальна, а всё остальное - несущественно..
оганиченные значит
получается так...
атеизм это вера в отсутствие бога ,отрицание всего божественного и волшебного ,люди были и в небесах и в космосе но бога не встретили и пришли к выводу что его нет
а они много чего раньше не встречали, а оно было
так оно и было..он появился из пустоты небытия...резко ограничив просторы мироздания...посадил дерево..развел птиц,уток и кроликов...овец...
Просто атеисты, да и многие религиозные поклонники, недоумевают о Боге. Иными словами, ум большинства не в силах осознать что такое Бог
Непостижим Он для любого ума, а не для большинства
Да, для многих нет возможности его постигнуть.
А Ваша цитата явилась несостоятельной только потому, что лоре (история) запечатала (зафиксировала) преценденты Его постижения
переведи
Имеющий зрение узрит
А неимеющим что делать?
Постигать имеющими чувствами
понятно
Я не знаю могу ли я назвать себя атеистом, но если честно меня не сильно волнует вопрос о том как на самом деле появилась жизнь на земле
не из любознательных знать
На свете много интересных вещей)
Срач науки и религии, забавно, но не одна из сторон не за сотни лет так и не предоставила вещественных доказательств его существования
он не от мира сего. Доказательств не требуется
богэтовселенский разум сознание . без него и ничего и не могло бы быть если бы даже были то кости и мясо могутговорить думать творить?
неизвестно
известно . задолбали тем что мозг думает то почему после операции на мозг человек не сходит с ума .
а почему должен сойти?
так вырезали что то вторглись значит он должен искажать . мозг не думает там просто встреча нейронов чувств и движений думмает и говорит дух что нас сотворил из дракона вечного и животного земного
Такое допущение тоже есть. просто бог как объект гораздо более сложный. А вероятность возникновения жизни без него - гораздо проще.
обоснуйте
Бог гораздо более сложное создание, чем набор примитивных законов, которые привели к появлению жизни
И что это меняет?
это сильно меняет вероятность возникновения мира с богом. Мир без бога намного вероятнее.
Это всё равно, что вытянуть самому себя из болота за шевелюру. Как это сделал Мюнхгаузен. Вот что значит что /Бог сам по себе возник.
не более, чем жизнь сама оп
Им надо всё потрогать, или как минимум увидеть...жизнь свою, других, вокруг, они могут видеть и потрогать...а бога не могут
А, имеют только один метод познания, ограниченные существа
Ограниченные, скорее ярлыки навешивают...
И это тоже
Да мне пофиг. Может и возник, может и поделал что-то, потом утомился и прилёг. С тех пор спит, и ему пох на нас.)
Этот не столь важно как возникла жизнь. Не актуальная тема....Важно, что у меня будет на завтрак, обед, ужин...
дело вкуса
По той же причине, по которой вы допускаете, что Бог возник сам, но не допускаете, что жизнь развилась сама.
кто создал Бога
Это то я как раз допускаю. Но, считаю смешным и глупым, ритуалами, пытаться добиться его снисхождения...
солидарна
Ради одного ничтожного раба божьего, отменить законы мироздания...
чудо это
Вы намекаете, мадам, что бог это всего лишь форма жизни? Богохульница!!!!!!!! В аду гореть будешь!
Нет. Я на то не намекаю.
А на что намекаете если сравниваете возникновение жизни и возникновение бога?
на атеистов
Этим вопросом вы опровергаете библию. Вы понимаете это? Там же написано про сотворение.
кого?
Всего мира