И о провокациях) Провоцировать можно на всякое. А как вы считаете, на ком лежит большая ответственность за последствия провокации: на провокаторе или на том, кто ведётся на провокацию?
Пример...Был пастух и любил подкалывать когда пас овец- крича волки .волки..люди бежали на помощь и так было не раз.и им надоело бегать..И однажды и вправду пришли волки пастух кричал.но никто не пришел и съели овец..Кто виновен?? как ни странно люди.-бдительность потеряли.......
ГЛУПЫЙ ВОПРОС..ОН ЖЕ И ЕСТЬ ОТВЕТ..ЛОХИ НЕ ВИНОВАТЫ..СКОЛЬКО НИ ГОВОРИ ОСЛУ..УМНЕЕ ТОТ НЕ СТАНЕТ..
Если пострадал исключительно провокатор, то всё в порядке и никакой ответственности.
Ну, если доносчику - первый кнут, то и с провокатором тоже так поступать надо))
конечно на провокаторе, их стало очень много, -ходишь, боишься заляпаться уже
всё что угодно можно посчитать провокацией. включайте голову.....
я просила совет?
на том кто ведётся не думая....
Провокацию трудно доказать. Кто последний , тот и виноват..
значит на том, кто ведётся?)
Статья одна на двоих. Групповая подготовка к провокации. ))
Конечно на провокаторы. Он же действует сознательно.
а другой реагирует в бессознательном состоянии?
Он же не знает, что его провоцируют!
меня окружают сплошные провокаторы!....))
и меня)
разгребать все равно тому , кто повелся
авантюра в любом случае..как как последствия непредсказуемы
со стороны того, кто предлагает - скорее провокация.. на авантюризм))
да он сам не знает , к чему это приведет...так что риск присутствует в любом случае
ну тот, кто предлагает в любом случае должен быть готов к двум вариантам ответа на предложение.. согласие и отказ)
и к непредсказуемым последствиям
наказывать нужно того кто провоцирует.
знаю имел дело.
ой.. провоцируют не только психиатры
да и люди тоже. проверяют не больной ли ты.
странные выводы
и з реальности.
кто ведется ему потом сидеть....
и так бывает(
Коллективная ответственность
хорошо сказали)
На провакаторе. Он дает начало
на том, кто ведется, конечно...
Одинаково ,как и со взятками.
хорошая параллель) взятка и есть своего рода провокация
Ну а если повелись оба, почему ответственность должна быть разной
На том кто принимает решение
Виноват всегда провокатор.
спорно
Спровоцировать можно любого, у каждого есть уязвимое место.
ну так вот жэ) если человек ведётся на провокацию - его и ответственность.. нет?)
Что значит "ведётся"?Он же не знает, что это провокация.
ну иногда и тот, кто провоцирует не всегда даёт себе отчёт, что это "провокация") просто у него такие стиль, манера общения..
Ну да, конечно, провоцирует, и не знает, что провоцирует...
Провокатор всегда виноват
если в этом ключе - то да. но вопрос не вины, а ответственности
И отвечать в первую очередь должен он
нет
Спорить не хочу и не буду.