Потому, что вы очень плохо знаете русский язык. Грамотные люди это знают. Слишком примитивное мышление. Надеюсь вы не обиделись за мой ответ. Этот, скопированный из инета вами вопрос, очень давно гуляет по инету. По мне так лучше самому придумывать вопросы, чем из инета копировать всякую чушь.

Собственно слово "завтрак" имеет то же происхождение, что и "завтра", а именно – "за утром", после наступления утра. Завтрак, это еда, которую мы едим, когда начинается утро.

Раньше многие готовили еду с вечера, чтобы с утра не тратить на это время. Поэтому «завтраком» стали называть то, что приготовлено сегодня на завтра.

По сути завтрак это остатки от ужина(оставим на завтра). А следущая готовка начиналась к обеду. Раньше ж все привязано было к световому дню.

«завтрак» как раз логично: раньше многие готовили еду с вечера, чтобы с утра не тратить на это время

Ну, по сути дела завтрак - это утришник. Ну, пусть зовётся завтраком, хотя это сегодняшник с утра.

Утренник, если на то пошло. Завтракают ведь утром. А сейчашник может быть в любое время суток.

Хоть один человек задался правильным вопросом. Завтра будет завтра, а сегодня - это сегодня.

Утренник! Хотя я никогда на завтракаю))) Поэтому для меня это завтрак - Завтра съем!

Про ужин раньше говорили"вечерять". Следовательно, завтрак должен быть утренником)))

Потому что про еду , остающуюся после ужина , говорили "а это на завтра на утро !"

Потому что если сегодня утром не поешь - завтра копыта отбросишь...

Завтрак, это то что не доели вчера, но предпочитали съесть завтра.

Утром едят то, что вчера оставили на завтра...вот и завтрак )))

Не знаю , но если есть информация ,с удовольствием почитаю.

Хороший вопрос!... Обратитесь к неким... "лингвистам"...

От того, что завтрак готовят с вечера, то есть на завтра.

А почему на ногах ногти, а на руках не рукти?

Потому что его остатки выйдут из вас завтра

Наверное потому, что готовился накануне