В романе только два положительных персонажа Мастер и Маргарита (Воланд и его свита не в счет поскольку они не от мира сего) сиречь сам Булгаков и его жена, которую он увел у какого - то военного чина. Все остальные один другого хуже. Такой ненависти к людям не встретишь больше нигде, причем ненависти лютой. Достаточно вспомнить погром учиненный Маргаритой в квартире критика Латунского и представить что было бы с самим Латунским окажись он тогда дома Можно считать что Булгаков ненавидел собратьев по перу. В литературных кругах дрязги, разборки и зависть не редкость, но обычные то люди чем ему не угодили. Кого ни возьми не алкоголик так дурак, не дурак так ворюга и взяточник и т.д

Имея личные представления об основных участников произведения, то написано было по стандартам восприятия стереотипов. Ведь не раскрывается причина почему Иисус Христос оказался распятым на позорном столбе. Так же нет пояснения, почему все кто называл себя сыном Бога оказывался распятым. И какой-то он не самостоятельный потому что за него всё делали другие, а он будто старался оставаться в стороне проявляя непричастность к своим же решщениям. Этакий папин сосунок, за отцовскую славу прятающийся, так как свое он может предъявить в виде чучела трупа. Может он пошел против интересов отца своим желанием населить Землю воставшими зомби.

Вот если взять и проанализировать отклики на роман ,я бы рискнул поставить его в качестве определения чистоты нравов у читателей , а в конечном итоге у народа нашего и дело даже не в том,, что это евангелие от сатаны Тот , кто считает этот роман шедевром у того чистые светлые помыслы и жизненная позиция и у них все нормально с честью и совестью,а те кто не воспринимает этот роман никак это своего рода демократы либо приспособленцы под обстоятельства , к сожалению, сейчас их становится все больше и больше, потому что для многих на первом месте стоит квартирный вопрос , что испортил уже не только москвичей но и периферию........

МОЙ РУБИКОН
Коскевич Юрий
без испытанья - нету истин,
пока не пройден Рубикон...
что мог бы высказать сожитель
и в чём был точно убеждён?

богатство красок впечатлений
извлечь смогу, когда поверю
тому, что лично осознал
и где участье принимал...

чтоб мир понять - зачем мы здесь
страданье нужно перенесть
примером собственных открытий,
от обретённых пережИтий...

реальный опыт - убежденье
во что одно возможно верить!
переплыву свой Рубикон
я буду знать - мной перейдён!

Мне кажется, это не лучшее, что Булгаков написал. Сатирические сцены напоминают советский журнал "Крокодил". Мелко и затаскано. Совершенно неправдоподобен Иван Бездомный. Такие личности обычно совмещали атеизм с верой в колдовство и чертовщина такого не удивила бы. Булгаков, видимо, не общался с такими персонами близко. Литературный талант автора ещё блистает, например в иерусалимских сценах, но и действие морфия уже заметно. Что воспринимается очень трагично.

Идею книги... Мастер и Маргарита можно было бы назвать "Слово о Боге". Потому что Мастер олицетворяет Слово, а Маргарита Божественную любовь. Воланд спасает Слово Божие... Дает людям информацию о существовании Христа в начале книги и спасает Слово в конце, что бы дать его людям. Меня не покидает мысль, что в этом случае либо выходит религия сатанинская, как способ дать людям еще один повод для споров, либо Воланд просто служит Богу.

Читал ее несколько раз чтобы понять - очень, красивый слог, крутил, вертел - с точки зрения буддизм, аккультизма, гумманизма, мистического романтизма, пробовал понять, но сьютолкнувшись со словами жены писатеоя о Булгакове как сыне академического богослова, рассмотрел написанное с точки зрения правславия и начались открываться пласты смыслов

Вы знаете , роман читал только отрывками .Меня даже не сподвигло к полному прочтению просмотр экранизации которую сделал Бортко . От просмотра у меня сложилось двоякое впечатление .. Но в одном я был убеждён точно .. Что не смотря на то что я не прочитал этот "культовый роман" я не много потерял ..

Ужасная книга. Прочитал её раза на 3, но смысл стал доходить только во время последнего прочтения, до этого никак понять не мог - что хочет показать автор в книге, ради чего он её написал?
Сплошной сатанизм, восхваление диавола и самых низменных пороков.
Книгу - ф топпку, автору - люстрацию!

В этом романе Михаила Афанасьевича удивительным образом показано зло, творящее по сути добро и изобличающее человеческие слабости и пороки! Это интересный ход мыслей Булгакова! Учитывая его пристрастие к морфию, можно было бы завернуть и по-круче эту историю!

Мне кажется, что популярность этого романа была тогда, когда он был запрещен. Сейчас, на мой взгляд, более актуален гениальный Андрей Платонов, который вскрыл мистику русского сознания ( утопичного). Платонов настолько неординарен, что по сути остается непрочитанным гением.

Добро должно побеждать Зло!
Мы с детства верим в Чудеса.
И верим – победим мы Зло!
Глядим на Солнце в Небеса -
Господь, спасибо! Так нам повезло!

Мы много сказок знаем с детства!
Там Зло повержено Добром!
Мы делаем Добро посредством
Господней Воли! Не будет это нашим сном!

Распространённый вопрос. Отвечу ещё раз. Не переломлюсь. - Полный бред обкуренного. Есть доки и аргцменты по этому поводу. И тот кто тащится от сия произведения, то если здоров..он попусту лицемер, стадник, системник, статусник и не имеет своего мнения

Для меня эта книга про третью силу: есть зло, есть добро, но есть и третья сила - это ЛЮБОВЬ. Эта книга про любовь. Любовь над которой не властны зачастую ни силы зла, ни сила добра. И зло и добро относительны и лишь настоящая любовь абсолютна. Как-то так.

Булгаков не был сторонником Советской власти, потому, на мой взгляд, он описал ту эпоху как бы изнутри и без прикрас, но и не пергибая. Настроение народа, его чаяния. С особым юмором он преподнес работу тогдашнего ЧК. Ну и конечно, красивая любовь...

рукописи не горят..и Ад еще нужно заслужить..кесарю кесарево..не так страшен черт....ну и много чего еще..эту книгу не нужно понимать...ее нужно проживать..ну я поэт мне понятно там все..и она не закончена..вернее не продолжена..гениальный труд!!!

Мне вот интересно: Воланд и Ко. весь роман кошмарили мелких грешников. А сами они непорочны, чтоль? Или как наше начальство - непогрешимы? Вообще напоминают надзорные органы: как наказывать, так сразу, а вот добрых дел почти нет

Для меня это настольная книга,каждый раз открываешь что-то новое! На многие вещи я взглянул по другому! Один человек,взяв у меня почитать вернул на следующий день со словами: я сказки не читаю! В ней он увидел всего лишь сказку.

Что полезного..При определенных обстоятельствах можно и на сделку с сатаной. Что открыл..Коты могут оплачивать свой проезд. Что не понял.. Не понял, какого хрена эти прописные истины нужно было растягивать на целые 500 страниц)

Для меня это произведение №1.НИЧЕГО ПОЛЕЗНОГО ИЗ НЕГО Я НЕ ИЗВЛЁК. И ничего нового тоже. Разве ради этого оно создано? Оно пробудило во мне чувство необычного восприятия окружающего мира. Оно не новое восприятие Христа.