готов, но не встречал такого кто умней МЕНЯ, мне часто говорят поговори с этим и тем, начинаю говорить и понимаю что у человека просто голова забита знаниями, а вывод он из них не извлекает, этим отличаются умные от слабоумных

Конечно. Если увижу, что человек начитанный. И аргументы не подменены и убедительны. Но, большинство оппонентов опирается на "я так думаю" и "мне так кажется". Когда им начинаешь приводить факты научные - обижаются..

У меня такая "готовность" может возникнуть исключительно после
того, как-только я услышу от оппонента -- пару неразрушимых
доводов в пользу его линии разговора. А тем более, -- в защиту
его конкретной позиции.

У истины, нет противопожностей ... «Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, 32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными.» (Ин.8,31-32) Аминь!

Вот сейчас написала, что человек может определять свое окружение. Мужчина отправил в ЧС. Он прав? Мне смешно, порой. Какие на развлекательных сайтах оппоненты? Не конференция же)). Здесь чаще болтуны)).

Если общаюсь с каким-то человеком это уже само по себе говорит что этот человек мне симпатичен и если этот человек в чём-то интереснее умнее меня я готов его признаться во всём даже в симпатии

Врядли кого то можно убедить словами, убеждения приходят с реальной практикой, с жизненным опытом... Если я спорю - я уверен в своём мнении, если не уверен - не буду спорить...

Да, если его доводы меня убедили. Или если спор затянулся, слушать этот хренов оппонент не умеет, упёрся как баран - и пусть остаётся при своём, а я при своём, ему же хуже.

Никаких споров не приемлю. Беседа либо обогащает меня, либо прекращается ... Мнение мудрого на вес золота... Для обмена ценностями включение эго не требуется.

Весомые аргументы у вас есть? Бывает, люди не слышат аргументов. Оглохли. Или не умеют читать. Особенно если нужно прочитать около 10 или чуть более строк.

Это должна быть, "железобетонная" аргументация, т.к. если я с кем-то спорю, моя аргументация такая-же и что-б убедить меня, оппонент, должен её..."победить"

зависит от оппонента : если тупо спорит я прав то уступлю и переведу раз говор на другое а если может доказывать фактами то поспорю и выявим истину

Не буду спорить если не уверена. А если уверена, легко остаюсь при своём мнении, оставляя право оппоненту думать как он считает верным))

В диалоге - да. А спор - это конфликт двух эго, настаивающих только на своём, слышащих только себя и уверенных только в своей правоте

Безусловно! Но только если он приведёт неопровержимые доказательства своей правоты и предоставит железобетонные аргументы!

Если он прав, то конечно. В любом случае посмотрю на ситуацию с его точки зрения. Это помогает правильно решить вопрос.

Если будут серьёзные аргументы, то да. На этом сайте всегда один аргумент - ты дура. Такой аргумент меня не убеждает.

У умных в споре рождается истина. У глупых ссора. Как говорится каждому по потребности от каждого по способности.

Да, если он приводит весомые аргументы и действительно доказывает свою правоту, то с лёгкостью могу это признать

Я никогда ни с кем НЕ спорю. Спорящий человек показывает не свою правоту или глубину знаний, а невоспитанность.