Склонную ко всем крайностям массу и возбуждает лишь чрезмерное раздражение. Тот, кто хочет на нее влиять, не нуждается в логической проверке своей аргументации, ему подобает живописать ярчайшими красками, преувеличивать и всегда повторять то же самое. Так как масса в истинности или ложности чего-либо не сомневается и при этом сознает свою громадную силу, она столь же нетерпима, как и подвластна авторитету. Она уважает силу, добротой же, которая представляется ей всего лишь разновидностью слабости, руководствуется лишь в незначительной мере. От своего героя-вожака она требует силы, даже насилия. Она хочет, чтобы ею владели и ее подавляли, хочет бояться своего господина. Хотя потребность массы идет вождю навстречу, он все же должен соответствовать этой потребности своими личными качествами. Он должен быть сам захвачен глубокой верой (в идею) , чтобы пробудить эту веру в массе ; он должен обладать сильной импонирующей волей, которую переймет от него безвольная масса. Вожди становятся влиятельными благодаря тем идеям, к которым они сами относятся фанатически. Этим идеям, как и вождям, Ле Бон приписывает помимо этого таинственную, неотразимую власть, называемую им « престижем ». Престиж есть своего рода господство, которое возымел над нами индивид, деяние или идея. Оно парализует всю нашу способность к критике и исполняет нас удивлением и уважением. Оно вызывает, очевидно, чувство, похожее на завороженность гипноза. Притягательность вожака имеет индивидуальный характер и держится не именем и не славой. Толпа тот час перестала бы быть толпой, если бы приняла во внимание заслуги вожаков перед отечеством или перед партиями. Толпа повинуется лишь притягательности вожака : чувства интереса или благодарности тут не при чем. Масса попадает под поистине магическую власть слов, которые способны вызывать в массовой душе страшнейшие бури или же эти бури укрощать. « Разумом и доказательствами против определенных слов и формул борьбы не поведешь. Стоит их произнести с благоговением, как физиономии тот час выражают почтение, и головы склоняются. Многие усматривают в них стихийные силы или силы сверхъестественные. Вспомним также о табу имен у примитивных народов, о магических силах, которые заключаются для них в именах и словах. Парламентский вожак может быть умным и образованным человеком, но эти качества скорее вредны, нежели полезны для него. Речи самого знаменитого из них, Робеспьера, сплошь и рядом поражают своей бессвязностью. Читая их, невозможно объяснить причину загадочного всемогущества диктатора. Страшно подумать о той власти, которую дает наделенному притягательностью человеку твердое убеждение, соединенное с крайней узостью ума. Успех речи в парламенте зависит почти целиком от обаяния оператора, а совсем не от выдвигаемых им доводов. Неизвестный оратор, поднявшийся на трибуну только с разумными доводами, не имеет ни малейшего шанса быть хотя бы выслушанным. Средства убеждения, которые используют вожаки, в сущности те же, что и в любой иной толпе. В интересах вожаков позволять себе самые невероятные преувеличения. На толпу они действуют тем сильнее, чем больше ярости и угроз в речи оратора. Нет лучшего средства усмирить слушателей, не способных на протест из опасения прослыть изменниками или сообщниками.

В своем времени экстрасенс Ванга говорила что в будущем всем миром править будет Индия. И оно станет великой державой. Ну я думаю что это не реально. нет никакой пользы от этого. будет много войны, и человечества от этого страдать будет.

нет, у разных стран разные обычаи=> разные выходные + 1му центру будет очень трудно справиться со всей планетой, если правитель будет дерьмом то вся планета будет в дерьме

даже не знаю.нет.наверное,у каждой державы свои законы,свое мировозрение.своя культура,а будет одна держава,все это потеряется

Конечно же пойдет на пользу, вот только некоторым тяжеловато будет учить русский язык, им придется остаться в качестве рабов

Никогда в мире не может правит одна держава,т. к. земной шар это народонаселение со своими запросами

нет, все же разные. хотя демократия не пошла на пользу людям....они одурели совсем

Возможно пойдет на пользу есть воглаве ее не будут жадные до денег и власти люди

Это как в стране есть столица и провинция и глушь и все работают на столицу..

хмм интересный вопрос.
думаю нет, конкуренция повышает работоспособность

Нивелировка разнообразия всегда не интересна, даже если все сыты будут

Нет ,всё равно будет война за власть ,потомучто её станет ищо больше

Возможно, если это будет дружественно настроенная вне земная раса.

Конечно, воин не будет, валюта единая и опять же нация одна.

Монархия - самая эффективная форма правления!!!!

смотря какая держава и какую вы имеете ввиду???

Я тоже думала об этом)) но думаю будет хуже

Вполне возможно, хотя зависит от державы!

Человечество все равно будет не длвольно

да. но смотря какая и как будет править.