На счёт этого можно спорить вечно! На сколько я помню в своё время на площади такие провокационные вопросы задавал Сократ. И правильнее спасти жену/мужа, так как детей мы не выбираем. А на счёт жены/мужа каждый делает свой выбор. Когда мы принимаем свой выбор, то ещё и осознаём что с этим человеком мы готовы прожить всю жизнь. Это и есть любовь.

Вспомнился фильм (название не знаю, не сначала видел). Там главный герой человек-чёрт. И там был эпизод. Горит дом, в котором остался ребёнок. Причём пожар такой, что уже сами пожарные не рискуют заходить. Так он, узнав, что там ребёнок, просто пошёл и вынес его. А на огонь просто прикрикнул, чтобы он его не трогал.

Мне рассказывала женщина-очевидец землетрясения в Спитаке: "Когда начало трясти я выбежала на улицу. И только оказавшись на улице я поняла, что дома остались двое маленьких детей. Побежала обратно... Никакие рефлексы заботы о потомстве в таких ситуациях не работают!"

Я спасу жену - одного человека. Жена спасёт ребёнка - тоже одного человека. Условия загадки выполнены.

если спасу жену - она будет несчастна и не согласится на дальнейшие отношения... так что ребенка

В идеале муж должен схватить ребёнка и выбежать. Если так нельзя, то тогла конечно ребёнка.

Это переделанный (зачем то) "этический эксперимент вагонетки". Ему уже около 100 лет.

Пока это реально не случится не узнаешь, а дискутировать можно сколько угодно

Чо делать бездетным? Остаётся одно - спасать дражайшего супруга

Ребенка, взрослый сам выберется. если есть возможность спастись

Человеческий фактор ещё ни кто не отменял, здесь нет ответа

...Только два варианта.. Никого или сгореть вместе с ними..

Ребёнка. Я стара -- других детейу меня уже не будет.

Сначала надень маску на себя потом на ребенка....

Я спасу мужа, а муж спасет жену, а уже жена ребёнка.

Муж берет жену на руки,а жена ребенка.Все спасены

по идее надо бы мужа, но я всё равно ребенка))

Муж берет ребенка к себе, и я спасаю мужа

ребенка конечно.Жена же не родственник.

Ты дебил, что ли???????)))...