Вы все время на кого-то ссылаетесь. Если высказывания этих людей совпадает с вашим внутренним я , то славу богу.. Предпочитаю жить своим умом. Если мои взгляды совпадают с чьими-то понятиями, значит не я одна так думаю.

Некоторым людям не нравится, когда кто-либо пытается формировать их взгляды. Они говорят: «Я думаю своей головой». Возможно, такие люди хотят сказать, что сами принимают решения и имеют на это полное право. Они не хотят жить по указке и боятся потерять свою индивидуальность. Даже самый независимый человек в какой-то степени подвержен чужому влиянию. Это влияние ощущается и когда он размышляет о том, как возникла жизнь, и когда выбирает, что ему надеть. И всё же мы сами решаем, кто будет формировать наши взгляды.

Извините, но ВЫ живете в плену своих мыслей и пытаетесь думать за других, делать предположения как они могут думать и рассуждать.И мне пытаетесь что-то внушить. Ваше мнение никто не оспаривает. Позвольте и другим иметь свое мнение. Ваше право соглашаться с ним или остаться при своем

Лана, первое предложение - как раз про вас

Я высказала свое мнение и только, не пытаясь заставить кого -то думать также и не на кого не ссылалась

По сути, атеист верит в то, что если взять буквы и бросить их на землю, то может получиться энциклопедия. Ведь считая, что ДНК - это случайность, это равносильно тому, как если вдруг энциклопедия появилась таким случайным образом.

по поводу ДНК - Дарвин в помощь. Суть его учения даже не в том, что мы произошли от обезьяны путём эволюции вида, а в том, что это великая случайность! Настолько великая, что мы - единственные разумные существа во всей Вселенной!

Дарвин был слепым фанатиком.

мало ли что ли религиозных фанатиков? и опять таки, как много у слепого фанатика последователей... не странно ли?

Теория эволюции всё ещё теория и ею и останется, ибо нет окаменелых останков переходных видов животных.

Нет, не то же.

как скажете

Земляк, стыдно не знать такие вещи в свои 29 лет.

Так вопрос Вам адресован. Ответьте пожалуйста.

Я ещё в начальной школе во времена СССР знал, что именно Земля вращается вокруг Солнца.
Что касается истины, то "Истина ничуть не страдает от того, что кто-то её не признаёт". Фридрих Шиллер, немецкий поэт 18 века.

Не верно. Ответ зависит от выбранной системы координат. Движение нельзя рассматривать безотносительно. Вот еще вопрос: 100 долларов это много?- Относительно богатого- нет, относительно бедного- 100 долларов это много. Как Вы видите "истина" в данном случае зависит от нашего отношения к ней, а Вы говорите что нет.

Саша, вы запутались в своём же словоблудии. Существуют законы Бога, которые невозможно нарушить и изменить. Поэтому Земля вращается вокруг Солнца. А вы тот мне про 100 долларов говорите

Сэр Исаак Ньютон сказал: «Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история» (Watson R. Two Apologies. Лондон, 1820. Стр. 57). О чём бы ни упоминалось в Библии, в ней всегда говорится ИСТИНА. В ней записана точная история, которой можно доверять.
"Истина ничуть не страдает от того, что кто-то её не признаёт". Фридрих Шиллер, немецкий поэт 18 века.

Ее многие хотели бы признать.А как, если кругом змии и надкусанные яблоки, уже определено число Апостолов и не каждой женщине пара.Значит она не ...?

В одном словаре говорится, что истина — это «то, что соответствует действительности; правда» (Большой толковый словарь русского языка). На древнееврейском языке слово, часто переводимое, как «истина», относится к тому, что правдиво, достойно доверия, верно и соответствует фактам. Греческое слово, переводимое словом «истина», обозначает то, что соответствует фактам или чему-то правильному и верному.

Так… Тогда нет, истины не существует!

Ложный вывод

Сэр Исаак Ньютон сказал: «Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история» (Watson R. Two Apologies. Лондон, 1820. Стр. 57). О чём бы ни упоминалось в Библии, в ней всегда говорится ИСТИНА. В ней записана точная история, которой можно доверять.

Жму руку)Тока не все о том знают

Библию нельзя упрекнуть в научной неточности. Идёт ли речь о порядке подготовки земли к появлению на ней человека (Бытие 1:1—31), о том, что Земля круглая и висит ни на чем (Иов 26:7; Исаия 40:22), о том, что заяц жуёт жвачку (Левит 11:6), или о том, что «душа плоти в крови» (Левит 17:11—14), Библия точна с научной точки зрения.

Не об этом речь.

вы думаете?

"Истина ничуть не страдает от того, что кто-то её не признаёт". Фридрих Шиллер, немецкий поэт 18 века.
Сэр Исаак Ньютон сказал: «Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история» (Watson R. Two Apologies. Лондон, 1820. Стр. 57). О чём бы ни упоминалось в Библии, в ней всегда говорится ИСТИНА. В ней записана точная история, которой можно доверять.

Не согласен.

Если не существует для вас, то это не означает, что истина не существует вообще.
"Истина ничуть не страдает от того, что кто-то её не признаёт". Фридрих Шиллер, немецкий поэт 18 века. Сэр Исаак Ньютон сказал: «Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история» (Watson R. Two Apologies. Лондон, 1820. Стр. 57). О чём бы ни упоминалось в Библии, в ней всегда говорится ИСТИНА. В ней записана точная история, которой можно доверять.

Она гибнет в споре. В споре рождается компромисс.

У буревестников революции так и происходит!

"Истина ничуть не страдает от того, что кто-то её не признаёт". Фридрих Шиллер, немецкий поэт 18 века.
Сэр Исаак Ньютон сказал: «Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история» (Watson R. Two Apologies. Лондон, 1820. Стр. 57). О чём бы ни упоминалось в Библии, в ней всегда говорится ИСТИНА. В ней записана точная история, которой можно доверять.

"Истина ничуть не страдает от того, что кто-то её не признаёт". Фридрих Шиллер, немецкий поэт 18 века.
Сэр Исаак Ньютон сказал: «Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история» (Watson R. Two Apologies. Лондон, 1820. Стр. 57). О чём бы ни упоминалось в Библии, в ней всегда говорится ИСТИНА. В ней записана точная история, которой можно доверять.

Вполне возможно.

Сэр Исаак Ньютон сказал: «Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история» (Watson R. Two Apologies. Лондон, 1820. Стр. 57). О чём бы ни упоминалось в Библии, в ней всегда говорится ИСТИНА. В ней записана точная история, которой можно доверять.

Допустим это так и есть, тем не менее Ньютон был человек науки и довольно своеобразных взглядов. И его утверждение не может быть единственно верным.

Светлана, вот ещё два аргумента Библию нельзя упрекнуть в научной неточности. Идёт ли речь о порядке подготовки земли к появлению на ней человека (Бытие 1:1—31), о том, что Земля круглая и висит ни на чем (Иов 26:7; Исаия 40:22), о том, что заяц жуёт жвачку (Левит 11:6), или о том, что «душа плоти в крови» (Левит 17:11—14), Библия точна с научной точки зрения.
Археолог Г. Роулинсон сказал: «Если мы, совершенно не беря в расчёт библейское повествование, проследим, где сходятся все языковые ветви, мы все равно придем к заключению, что земля Сеннаар была той исходной точкой, где эти ветви взяли своё начало» (Rawlinson G. The Historical Evidences of the Truth of the Scripture Records. 1862. Стр. 287)

Оспаривать то, что написано в Библии у меня нет ни морального, ни духовного права. Она написана для всех людей, а вот кто-то в написанное верит, кто-то отчасти, а кто-то сомневается (не говоря о других вариантах). Для верующих людей в ней написана истина, для неверующих... понятно что.

"Истина ничуть не страдает от того, что кто-то её не признаёт". Фридрих Шиллер, немецкий поэт 18 века. Сэр Исаак Ньютон сказал: «Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история» (Watson R. Two Apologies. Лондон, 1820. Стр. 57). О чём бы ни упоминалось в Библии, в ней всегда говорится ИСТИНА. В ней записана точная история, которой можно доверять.

Там записана история еврейского народа, всего лишь.

Нет не только их. Ещё египтян, моавитян, гергесеев, иевусееви ещё пары дюжин.

Это между прочим. Все они были Богом презираемы.