Два брата пили один из них начал спорить с барменом, а потом ножом ударил бармена. На суде он был признан виновным в убийстве. В конце судебного заседания судья сказал: "Вы признаны виновным в совершении убийства, но у меня нет другого выбора, кроме того, что отпустить вас". Почему судья должен был так поступить?
Видимо, все дело в споре. Они, спорили о том, что один убьет бармена и ему ничего не будет. Но, видимо, сформулировано было хитро, образовался парадокс. Поэтому судья и вынес такое решение.
Что-то в этом роде. Подробнее думать лень 
нет, вы далеко от истины
Иждивенец наверное брат...знаю, что даже из-за кота, оставшегося дома одного, не посадили в тюрьму мужчину...
нет
наверно неразделённые сиамы что ли? а разделить нельзя? он же и других резать начнёт.
Братья были близнецы. Но все равно бы не отпустили
братья -близнецы, возможно сиамские...
А вы бы объебон здесь предоставили?
Вы о чём уважаемый?
Об обвинительном заключении, выдающемся каждому находящемуся под следствием, перед передачей дела в суд!
Вы где находитесь на суде или на Спрашке?
Я просто серьезно отнесся к вашему вопросу.
Я понимаю..Ответ знаете?
Нет! Это как суд решид!
а это был второй брат ...
Близнецы?
нет
Не уверен, что он убил?
Сиамские
Ахах, я ж предположила, что близнецы) а сиамские или нет, рояля уже не играет)
Нонсенс!
нет))
Сдаюсь...
Эти два брата - сросшиеся телами близнецы 
