У вас есть редкая возможность сравнить профессиональную и любительскую запись одной и той же песни: В чём разница?
Однажды Зиновий Ефимович Гердт выпил в гостях. За руль машины естественно села трезвая жена. Причем машина была не простая, а японская с правым рулем. Это сейчас их полно, а тогда это была чуть не первая в Москве, их толком еще и гаишники не видали.
И вот их почему-то останавливает гаишник. Видимо, ему понравилась траектория движения машины. Останавливает и столбенеет, потому что за рулем сидит Зяма, но руля нет!
И Зяма, видя это дикое изумление, со своей вкуснейшей коньячной интонацией говорит чистую правду:
-Да это херня. Когда я выпью, я всегда отдаю руль жене…
© Байки Гердта
Классная история, впервые слышу...!!! Спасибо, Евгений.
ага .. сам офигел ....
Можете забрать у меня всё, только не отнимайте Вечности.
Генрик Ибсен.
Вечность - у каждого своя, как и пройденный путь. Никто не может пройти по той же тропе, кроме нас самих. Рядом , могут, но только рядом...
Мудро изречено так!.....
Первая запись выполнена профессионально(аппаратура записи и воспроизведения +спецы-звукари), вторая записана без аппаратной обработки + непрофессионально, звук глухой потеря большой части диапазона голоса...
Звук глухой "бочкообразный" только в запеве,при низких нотах.Доча просто не умеет КАК убирать такой эффект.А в припеве также звучит.
Комната для записи должна быть специально оборудована, иначе ничего не получится
Всё прекрасно получается,могу для подтверждения моих слов скинуть другие клипы,которые записывались тоже в той же самой комнате дома.Ну вот,хотя бы этот клип,как вам звук в нём:
Интересно, а в варианте на природе запись звука была позже на студии? - Что-то не видно микрофона. Если же запись была вживую, то сравнивать нельзя - студийная запись и запись на природе - две несравнимые вещи.
Огромная разница. Первая запись сделана на профессиональной аппаратуре, с хорошим микрофоном и реверберацией, а вторая звучит как будто из-за стенки...
А два человека ответили,что вторая запись им ближе.И если вы профессионал по этой части,то могли бы профессионально и ответить,что в запеве звук "бочкообразный".(доча не знала,КАК эту "бочку" убрать)А припев также звучит.
Давно уже я на ТВ не работаю,но помню что есть профессиональные звукорежиссёрские пульты с так называемыми фильтрами присутствия с помощью которых можно менять характеристики звука: Приближать или удалять исполнителя от микрофона, а так же срезать некоторые частоты или наоборот подчёркивать их...В данной любительской записи, на мой взгляд, мы имеем дело с просто битым микрофоном...Видимо кто-то когда-то его ронял...
Ну это перебор,ЯВНО,с "битым" микрофоном.Нормальный "Шур-58" и вовсе НЕ "битый".Я в него до сих пор пою,могу скинуть пару-тройку недавних наших любительских записей,чтобы вы поняли,что неправы.
Но чудес-то на свете не бывает: Может помещение для записи было с плохой акустикой...Такое тоже бывает.
Вот,в той же комнате записывали,намеренно вам не видеоверсию даю послушать,а аудиоверсию(только ссылку надо будет скопировать и открыть в другом окне): https://muza.vip/user/lyudmila844/songs/486189 https://muza.vip/user/lyudmila844/songs/473599
Акустика разная. И вообще сегодняшний уровень аудио и видеоаппаратуры позволяет и со звуком творить чего пожелаете, с репликой "запросы у вас , однако"
Ну это да...
Тем более, что такой голос и без обработки звучит красиво, а с хорошим музыкальным сопровождением, картина ,шедевр получается.
Не вы первый мне такое говорите,что мой голос в обработке не нуждается,вот только не пускают меня на большую сцену мафиози от шоу-бизнеса....
Первый качественнее явно. Во втором немного перестарались с реверберацией. Маловато верхов и многовато низов. Я уж не говорю о режиссуре ролика.
А самое главное отличие не услышали.
Мне нравится, когда люди поют. А сравнивать профессиональную и любительскую запись одной и той же песни не корректно.
ПОЧЕМУ "некорректно"?Очень даже корректно...
Прослушал оба ролика и кроме звука отличия не нашёл. Но я же не профессионал. А какой ролик любительский?.
Очень даже интересно!Продолжайте!
А потом наступили времена денежных реформ и люди опасаясь что бы не пропали деньги стали скупать вещи, порой ненужные и дядя купил мотоцикл с коляской и итальянский аккордеон с разливом марки Фиротти. Отправил своего сына в музыкальную школу, а я стал как бы репетитором, потому что знал нотную грамоту. Вот так мы с ним вдвоём стали терзать прекрасный инструмент. А потом снова большой перерыв. Служба в армии женитьба, дети. А когда дочь пошла в школу, я вспомнив музыкальное прошлое купил ей аккордеон и отправил в музыкальную школу. Правда занималась она дома на том же итальянском аккордеоне, который был намного легче нашего, а я снова стал репетитором. Дочь закончила школу с отличием и её учителя рекомендовали обучать дальше, но она зачехлив инструмент подалась в педагогический институт и стала физиком-психологом. Вот такая краткая моя музыкальна эпопея. Сейчас у меня два баяна, которые я изредка мучаю своими потугами что то изобразить а итальянский аккордеон приказал долго жить и был раскурочен детьми
Печальная история....
Я тоже был огорчён, что так бездарно был утрачен великолепный инструмент. Немного опоздал я забрать его у брата.
Эхх...
Ну пусть. Разница не играет большой роли. Совсем не играет. А придраться можно и к любому камню.
Вот именно!Тут один товарищ приплёл шансон зачемм-то и "приблатнённость".ГДЕ он это услышал,понятия не имею...
Мне кажется оркестр лучше звучит во втором случае, а голос в первом. Но я не специалист.
У неё другая аранжировка.Я пою под современную(более подвижную по темпу)аранжировку.Не всем она заходит.
Наверное. Но Вам спасибо!
И вам спасибо за прослушивание и внимание к моему творчеству!Рада, что вам понравилось!Могу также предложить вам свои авторские песни послушать если ещё не слышали,как в аудиформате,тогда ссылку надо будет копировать,так и в видеоформате с Ютуба,но там не все песни.
Спасибо, сейчас слушала впервые, но послушала бы ещё.
А вот в этих песнях я - автор русского текста:
в первом исполнении звук совсем другой, лучше и чище, во втором видео, как в бочке звук
Верно вы заметили,что звук,как в бочке.Доча не знала,как это убрать,при слишком близком подношении к губам микрофона,когда поёшь низкие ноты получается такой эффект.Но эта "бочка" только в запеве.На припеве также звучит,как и в 1 варианте.
Мне показалось, что это одна и та же запись, только во втором случае музыка громче.
Нет,это разные записи,даю подсказку,запев песни вообще по другому звучит во втором варианте по качеству звука.
Звучит как шансон. У нас и так каждый третий через тюрьму проходит, мало вам этого?
О хоспидя...Вам в обычной эстрадной песне "шансон" какой-то мерещится.СТРАННЫЙ вы....
припев любительской записи мне больше нравится - чисто, без лишних примесей
И не найдёте.Какой смысл ей свои собственные работы комментировать?И между прочим,она мне запретила давать комментарии на свои клипы,в реале достаточно,т.к. я являюсь первым просмотрщиком и главным рецензентом её работ.Ее работы хочется смотреть ещё и ещё,а мой голос тоже люди хотят слушать не раз,вот и весь секрет.
Понял - вы с дочерью часто видитесь в реале.
И то, что Вы профессиональная певица с красивым голосом, я заметил.
Еще посмотрел, что кавер на песню «Ghmorni» исполняла и группа «Мираж».
Хотя сама «Ghmorni» тоже является кавером на композицию группы Rednex — Hold Me for a While.
Ух ты...Спасибо,буду знать,послушала, кое-как песню узнала, аранжировка вообще другая.
Надо закладку сделать и поискать аранжировку с этой минусовкой
Толстая не красивая тетка плохо поет. Не профессионал не лезь на сцену !!!
Хейтер вонючий,сгинь в ЧС,завидуй молча,только слюной от зависти не подавись,МРАЗИНА!ФУ....воняет,пойду форточку открою,проветрю от негатива.
Сейчас всё сделает как надо компьютер, лишь бы за это взялся специалист.
То есть,вы хотите сказать,что вживую никто петь не может?
Боже, так и напрашивается на комплимент, но никто не хвалит.
Хоспидя...КАК же вы все НЕПРАВИЛЬНО понимаете...аж диву даюсь...нужны мне ваши "комплименты" как собаке пятая нога....
На любительской как-будто глухой звук, такое ощущение что есть помехи
А теперь правильный ответ:На любительской записи в запеве звук,как из "бочки",потому что при низких нотах я близко микрофон к губам придвинула,вот и получился такой эффект,доча не знала,КАК его убрать.А в студии звукооператор легко его убрал.А в припеве одинаково звучит.
О как, будем знать) я от музыки далека
Спасибо!
нуу,, разница огромна там обработанная запись, куча эффектов наложена
А тут и "признаваться" не в чем.ВСЕГДА с первой попытки пишу.Мне не нужны никакие "попытки".
да ладно, это только у Ободзинского получалось с первого раза или случайно на пленку. А записать 3 партии и не сбиться с темпа хотя бы, с первого раза это фантастика))
Можете позвонить на студию и спросить у звукооператора Тараса,он со мной работал,это студия звукозаписи на Ленинградском шоссе.Он меня должен вспомнить,песню скажете и время записи 19 марта 23 года.Если мне на слово не верите.Записали все партии по кусочкам.За 20 минут.Точный адрес студии дать?
Да не надо, вы уникум просто, если с первого раза пишете)
Вживую чистейше пою,слух близкий к абсолютному,поэтому и с первого раза всё пишем.Дома также.А когда на теплоходе пела,начинаю петь,а кто спиной сидит,оборачиваются с открытыми ртами от удивления,ну не все конечно,а кто не умеет свои эмоции скрывать.Сначала меня это забавляло,а потом привыкла.
Разница очевидна. Вокал глухой и тише минуса на любительской записи.
Нет,не везде "глухой",а только в запеве.Звук,как в бочке.А в припеве такой же,как и 1 варианте.
Всë равно отличается
Сколько людей,столько и мнений.Кто-то и вовсе говорит,что 2 вариант лучше.
Надо спрашивпть мнение профессионалов, а не непонятно кого. У большинства то и слух музыкальный не развит
Здесь есть профессионалы.Один уже написал.Жду остальных,пока откликнутся
Красивая песня и красиво поете. На сцене она немножко как бы в тисках
А поподробнее?
На природе песня как бы льется в пространстве,
Нет,вы не правы,обе записи делались одна в студии,другая дома,потом аудиофайл доча свела с видеорядом,снятым позже.