Каждый организм индивидуален,а психика вообще неповторима, но лишь она способна проникать и принимать любую форму другого организма, таким способом улавливая и слыша звучание всего окружающего.Из чего состоят чувства и каким образом они проникают и соединяются с тем, кого хотят познать?
Ну, я такого никогда не встречала насчёт проникновения.) Только в одной работе Брэдбери и у Губанова памяти поэтов. По-моему, организмы как раз более-менее повторимы, а вот назначение у них всегда разное. И люди психически более-менее схожи в видовом отношении между собой. Иначе бы жизнь была полностью бесконфликтна: если бы каждый из себя представлял строгую индивидуальность. Я встречала людей, фантастически похожих друг на друга, притом, что они не родственники. ...Да, звук самое главное, мне кажется, всё от звука и происходит. ...Там нет чувств: там есть состояния. Иначе бы дух взаимопроникал частично. Чувство, глобально, это только часть духа. А восприимчивость может быть безотносительна проникновения: когда мы перестаём сравнивать предметы и сквозь сопоставление и сличение начинаем считывать воспринимаемую реальность. То, что в языке синонимично, на практике вроде опорных точек, которые в соотношении дают что-то вроде понятийной линзы: без них нету фокусировки. Но все ментальные инструменты как-то так устроены: когда части сбалансированы, получается фокусировка. Тогда человека озаряет понимание дальнейшего пути и так далее.
А мозг? Почему утверждают, что повторности нет?
Повторности чего именно, Лен?..
Его строения. Как отпечаток он индивидуален и неповторим. Постоянно изменяется
А, ну так его изучали, как могли.) Люди много знают о том, как мозг функционирует, но крайне мало о том, почему. Там в общем-то потёмки. Например, есть миф, что мы включаем только часть потенциала мозга. В плане зон мозг "включается" на всю катушку. При этом возможности мозга многократно шире, чем предполагают. Так что всё от нюансов и формулировок зависит. А, ты имеешь в виду, что мозги людей отличаются строем? Ну так они же клеточные. По идее все органы столь же различны. Так и неживая природа тоже различается в структуре. Оно же как бы произвольным образом синтезируется. Там в плане развития зародыша... гм... может быть, это потому, что у людей нет тождественной структуры мысли. И при зачатии человека склад материи идёт разный поэтому.
Наверное. Поэтому понимание лишь стереотипами
Ну если они усложнённые, то ничего страшного. Традиции ведь тоже стереотипны.
Это так. Сейчас с этим разнобой.
Психика это как крепления моста между островами, представьте острова это люди, концы моста это психика двух людей, мост это любовь (не обязательно та о которой чаще всего говорят может быть дружеская любовь, материнская итд) и после один конец слабый то мост сломается, а если мост сильный и крепления (концы моста) сильные но один из них тварь и специально ломает мост случайно может или повредится или даже сломатся крепление у другого человека и потом может даже не получится по строить мост с другим концом.... Что я за мудрил короче психика это сложно хреновый из меня психиатр
Для большей понятности прочитайте конец и вы все поймете
Ну почему же, очень похоже.. Психика, это очень хрупокое и тонкое строение, чуть натянешь и лопнет, там, где тонко.
Ветер, снег и мороз дорог параллели и жизни хаос. Тёмное небо за мутным стеклом свет словно кошка в доме пустом. Тени дрожат на бледном лице грифелем чёрным на сером холсте. Рисует рука, при свете свечи начало начал в бесконечном пути…
Спасибо
Организм - своеобразный сосуд... все принимает его форму, что в него кладут... Эфир и жидкость примет точно форму ту...., а твёрдое оставит, меж собою, пустоту......
Ух, вопрос необычный, я даже перечитал. Думаю, этого проникновения тут нет, по факту это просто всякие химические реакции - окситоцин, дофамин и прочие
Ага
Никогда никакая психика не проникнет в психику другого. Это аксиома. Мы можем только чувствовать то же, или сочувствовать другому.
Чувства из ощущений,ощущения из вибраций,вибрации из клеток ДНК,совместимость вибраций-желание познания!)
Посмотрите на свою аватарку. Видите - пучок электронов уловил и принял форму вашего организма. Внезапно. 
Лишь своё отражение 
Это и есть форма. А содержание неподвластно и мозгу. Он только может строить модели (предположения) на основе различных форм. И то как вы видите суть предмета - только отражение объекта внутри вас, не более.
Увы и ах, мозг всё строит на чувствах и мыслях, без них у него нулевая возможность, что либо определить. Лишь свою ограниченность
Не все построено на чувствах человека. Они очень ограничены. И кроме них есть "неэмпирические методы" познания. Существуют абстрактные модели, придуманные только человеческим разумом и не имеющие аналогов в природе вообще - например "время". Мозг сильно выше одних только чувств.
PS а мысли это вообще просто "метод рассуждения", при чем тут мысли
И тем не менее несмотря на всю крутоту разума - он не может ни на йоту "проникнуть" в суть объекта. Только построить отражение внутри себя.
Вы повторяетесь о ограниченности
твой мир - твоё сознание... весь мир в тебе, а ты в миру, как ты ему творец, так он творец тебе...
мне не бывает скучно...
У каждого свои погремушки
своя радость жизни...
У кого что болит..
любовь и боль правят миром...
Э-э-э-э... В Ваше возрасте пора бы уже знать, через какое место чувства проникают в организм.
Цель определяет направление вектора познания..Внутренний механизм это суть Тааайна..)
такого не существует .. просто стараетесь услышать и понять другого человека ..
На эту тему наверное не одна книга написана, какой вы хотите ответ тут?)
От Вас.
Мудрецы тысячелетиями эти вопросы гносеологии пытаются понять, а вы тут хотите что бы я писал что-то, я себя слишком мелким и малограмотным чувствую для этого. Единственно меня смущает что вы пишете только о чувствах, есть еще и разум, он тоже важное участие принимает в познании.
Вот поэтому и хотела выслушать мнения и дополнения. А что такое разум ?
Мне более близок термин сознание, как высшая форма отражения действительности.
До него ещё нужно дотопать и немалыми поколениями
Не понимаю о чем вы. И не понимаю зачем и о чем изначальный вопрос(ы).
Вам на него могут дать ответ простой обывательский и он будет пустой.
Могут дать научно-философский и он будет ограниченный и не полноценный настолько, что по сути тоже пустой и бестолковый.
Ответы на такие вопросы как: "Что такое разум?", "Что такое чувства", "Каким образом происходит познание?" содержатся в огромном метатексте в культуре человечества.
Даже просто чтение трудов Лейбница, Джона Локка, Канта, Сократа и тд. вам не помогут, там еще надо уметь понимать что они пишут. Это нужны учителя и вообще это долгий путь...
Но мне кажется что вас не интересуют ответы, потому что тут явно не место для таких вопросов, а значит вас интересует просто заумное словоблудие, что бы время убить и это печально...
А печалиться очень вредно, это гордыня обуяет
учебник по физиологии тебе в помощь.. там все проще и детальнее
Всё сложное в простом, а простое в сложенном .Лучше учебник по фразеологии
Да не. Есть всего несколько психотипов. Давно изучение явление.
Опять начинаешь не конструктивный диалог? 
Конструируй
Про профайлинг слышала?
И что?
Психотипы...
а разве Вы сами не ответили на Ваш вопрос в первом предложении?
По моему ты хочешь человека воли лишить проникнув в него
учёные не могут разобраться а тут я простой обыватель
энергетика очень многобразна.гармоник как и цветов.
Разум если по Задорнову: РА з ум или светлый ум.
Вопрос о другом. Каким обоазом
Как говорится все в руках Божиих. Этому объяснения до сих пор не нашли. Почему на детях гениев природа отдыхает, а они их все равно запихививают в теплые местечки, но толку с них что с быка молока. Пример: Капица отец и Капица сын. Первый гений, второй посредственность на лаврах отца.
