Один лесник решил вырубить в лесу все старые дуплистые деревья. Почему эта затея не пошла на пользу лесу?
Старые, больные деревья как раз и становятся рассадниками вредителей. Чтобы вредителей не было и проводятся санитарные рубки. На крепкие здоровые деревья вредители не нападают
Многие животные и насекомые (которые все без исключения полезны) могли остаться без жилья и хранилища пищи. Но я не лесник совершенно, хотя лес люблю, даже очень
дупла-приют лесным обитателям...как зверюшкам, так и птицам...) не мог лесник сделать такое)
потому что он срубил весь лес, так как в основном все старые деревья дуплистые
и, развивай дальше
Может для зверей хуже стало,ведь все взаимосвязано.
тепло
а зверюшки где жить должны? нарушена цепь питания....
потому что деревьев в лесу практически не осталось
а они являются домом для насекимых и животных
вот именно - в лесу все гармонично
потому что в дуплах живут полезные ему существа...
В дуплах живут дятлы,очищающие лес от вредителей.
И не только дятлы но и животные питающиеся насекомыми
Потому что голова была исключительно для шапки
Негде было птицам жить, раз деревья дуплистые.
5+
Ура:)
потому что в деревьях жили птички и не только
5+
потому,что в дуплах жили зверушки,птицы........
5+
его наверно врядли уже можно назвать лесом
Возможно, там во всех деревьях были дупла.
Естественно, я ведь написала об этом
Я про то, что весь лес состоял из старых и дуплистых...
Погубил пчёл ?
Некоторые животные лесные живут в дуплах
5+
Потому, что зверюшкам прятаться некуда
Дятлы улетели и деревья одолел короед
Дупла для животных нужны-их дом там!!!
без дупла, и не туда и не сюда)))))))))))))
)))))))))))))