В случае если доводы/факты оппонента за интересовали или закончились сомнение.или если есть желание диалога а не троллинга)

Рассуждать начинает тогда, когда он замечает такое же поведение в себе самом глядя на того, кого осуждает.

Когда видит, что от осуждения ничего не меняется и начигает искать причины, не осуждая следствие.

Только после весомого аргумента. А вот каким может быть аргумент это отдельный вопрос)

Когда поймет, что осуждения бессмысленны. Ну или когда "Не судите, да не судимы будете".

Когда он чувствует что осуждая не прав и пытается найти для себя оправдания.

Только в случае наличия у него мозгов... А это ооочень большая редкость...

Когда успокаивается. Прежде, чем осуждать, надо порассуждать.

Чаже наоборот от рассуждения к анализу и осужлению

После того как успокоится и начнёт здраво мыслить..

В осуждении всегда присутствует негативные эмоции

Иисус говорил "..Не судите и не будете судимы".

Когда есть контраргументы и что-то в башке

рассуждение разве исключает осуждение?

это такая большая редкость в наше время...

Затрудняюсь ответить на такую демагогию

В случае определенного уровня сознания.

когда он часть присяжных заседателей

когда в морду получит за осуждение

В случае надвигающихся пилюлей