Почему применительно к рождению Вселенной слово «взрыв» лишь метафора?

Question

Лисовский Николай Васильевич · Accepted Answer

Если бы вещество раширялось одновременно с пространством, вселенная была бы равномерно заполнена веществом одинаковой плотности и не было бы ни планет, ни звезд ни галактик. Упомянутых вами астрофизиков я не знаю, но вообще космологией интересовался. Теорий образования и эволюции вселенной достаточно много и все они образно выражаясь высосаны из пальца физиками теоретиками, потому что все их построения невозможно проверить экспериментально. В настоящее время теоретическая физика занимается гаданием на кофейной гуще и не в состоянии толком обьяснить как образовывались звезды и планеты не говоря уже о чем - то большем

Денис Шаповалов · Answer

Потому что это максимально подходящее слово и без долгих объяснений,типа расширение материи одновременно во все стороны со скоростью света была,была...

Владимир Ефимов · Answer

Нельзя к Вселенной применять человеческие мерки и понятия. Вселенная - живая Суть - по сравнению с человеком она бесконечно высокого уровня развития.

Qugen Wolf · Answer

Вопрос вообще риторический,о каком взрыве может идти речь?если ничего не было?из ничего ничего не происходит.а тем более взрыв.

Звягинцев Егор · Answer

Когда нет более веских аргументов, переходят к взрывам.

Алексей Пимяков · Answer

точно . от взрыва ничего не может создаться

Виктор Лукиша · Answer

никто не знает откуда произошла материя

Владимир Игнашов · Answer

чтобы более доходчиво было понять ..)))))

Улугбек · Answer

Потому что это связано со временем....

Сергей · Answer

Впервые слышу, что это метафора:grin:

Владимир Коваль · Answer

А какое надо применять,схватки?

Indees Rybckin · Answer

что то надо же было придумать..

Strange Walker · Answer

:grinning:вполне себе не митафооа

Лисовский Николай Васильевич · Answer

Это откуда такое взялось?

Чеширский Кот · Answer

Потому что учёные шутят !

Андрей Сычев · Answer

Теория большого взрыва

Alexsey · Answer

Почему метафора?;)