мне видится три уровня оценочного суждения. первый уровень, когда мы принимаем чьё либо суждение из вне. второй, когда мы судим сами. и третий, когда судит Бог. в последнем случае, ни в коем разе нельзя относить к религиозным аспектам. это возможность взглянуть на любой аспект с позиции целостного восприятия ситуации. для этого необходимо стать самому цельным, принять себя как личность, со всеми впадинками и бугорками характера, и весь мир, который способны осознать в момент формирования оценочного суждения. но это только половина. есть ещё отражённое понимание процессов. об этом пожалуй ещё рано говорить.

зависит от мотиваторов и способов передачи информации..))
самым древним и надёжным устройством передачи информации был и остаётся РЕМЕНЬ..;) )))

Зато иногда интеллектуальные фрикции приводят к мозговым трепанациям из-за проблем с дедукцией или индукцией при отсутствии эволюции.

мне до жопы оценочное суждения, которое для кого то служит модификатором, так как они обычно по уши в дефекации

Так-же как и не всякий индевидум способен игнарировать тенденции пародаксальных эмоций!

оценочное суждение лишь выдает аналитический ум... а модифицирует поведение - социум

Согласен с вами коллега, иначе как пояснить трансформацию осуждения?

не каждая критика справедлива и не всегда к ней можно прислушиваться

звучит как вирус! я с просони прочитал вопрос и чуть мозг не сломал! )

вапще не понимаю,это все для индивидуумов с неустойчивой психикой..

Да ладно?))).. Разве отменили маваши по мыщелку челюстной кости?)))..

как раз все тупые высказывание были произнесены с умным лицом)))

Хер, покладеный на мнение окружающих, способствует дзену

обязательно на ночь глядя мозг ломать? потом кошмарики...

Приветик Лена! Нуу конечно-же согласен!!!!!!!!!!

зашел к тебе в ВКонтакт , а там БАЦ -общий друг есть )))

конечно))))иногда полная противоположность...

Суждение вообще не является модификатором.

Что то очень умно загнули , нет не согласен

согласился бы, если бы смог понять вопрос