инетл лучше будет
и у FX 8мб кеша, а не 16
Нынешние процессоры от АМД хороши только для работы, для игр они просто смешно смотрятся даже на фоне средненького i5 2500k.
Смотри тесты и не задавай глупых вопросов: http://www.overclockers.ru/lab/46762_2/Konec_trilogii._Testirovanie_processorov_AMD_FX-8150_BE_i_FX-8120_BE_v_igrah.html#sel=
интел бери i5! FX сырой процессор, вот выйдет скоро новые FX вот они будут нормальные! потом на Амд fx 8150 на него нужно устанавливать так называемую заплатку патч от майкрософт так как он хреново оптимизирован под систему! там хрен поймешь кто в этом виноват что так все очень плохо получилось! " толи амд толи майкрософт, но по любому эти процы это обкатка технологии и не стоит сразу брать что в магазине пихают!
См. тесты:
Следовательно, на i5-4x3.1 x 6 MB играть лучше.
В Dragon Age Origins AMD FX-8150 хуже, чем i5-2400 на 31%.
В Dawn of War II AMD FX-8150 хуже, чем i5-2400 на 60%.
В WoW AMD FX-8150 хуже, чем i5-2400 на 44%.
В StarCraft 2 AMD FX-8150 хуже, чем i5-2400 на 23%.
В Dirt 3 AMD FX-8150 хуже, чем i5-2400 на 64%.
В Crysis: Warhead AMD FX-8150 хуже, чем i5-2400 на 45%. (На средних настройках. На ультра разрыв становится уже 65%)
В Civilization V AMD FX-8150 хуже, чем i5-2400 на 160%. (!!!)