По делу Мирзаева.. . Вопрос по поводу формы вины Мирзаева.

I. При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом) , не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент) . При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.

Классический пример - водитель который гонит на желтый свет через перекрёсток, легкомысленно полагая что проскочит, но не проскакивает и убивает в ДТП человека.

1. На какое предотвращение общественно опасных последствий рассчитывал Мирзаев? Он что пытался поймать Агафонова? Или может хотя бы пригласил его на газончик, что бы тот не проломил себе голову от падения? Ведь Мирзаев профи, он знает что основные повреждения боец получает при падении, поэтому на ринге пол мягкий, амортизирующий падение.
2. Как мог Мирзаев не расценивать свои действия как общественно опасные? Бить людей в голову это в порядке вещей? Это просто небольшое нарушение правил? Как на желтый свет проскочить, да?

II. При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Наступление данного общественно опасного последствия является своего рода «побочным эффектом» действий виновного, наступление которого он готов допустить для достижения своей главной цели.

Классический пример - поджег дома, когда преступнику не известно есть ли там люди, а если и есть ему всё равно.

Случай с Мирзаевым по-моему так же классика косвенного умысла. Во-первых сам удар в голову это несомненно преступление. А во-вторых Мирзаев сразу же ушёл, после того как нанёс удар. Он не пытается предотвратить общественно опасные последствия как было бы в случае легкомыслия, он не пытался поймать его, или ещё как то предотвратить удар головой. Он относился к этому просто безразлично. Просто взял и ушёл.

По поводу ухода Мирзаева - даже если бы он начал откачивать Ивана это ничего бы не изменило бы. Т. е. для легкомыслия необходим расчет на предотвращение. А дальнейшие дейсвтвия после совершения преступления не важны.

Ярослав, нет он просто его ударил, а пробьет Агафонов бошку или нет - Мирзаеву было всё равно. Это и есть косвенный умысел.

Ярослав, ты путаешь прямой и косвенный умысел. Да, Мирзаев не хотел убивать Агафонова, но он не мог не допускать того что в результате его умышленного удара в челюсть, тот упадёт и ударится об асфальт/решетку и т. д. Очевидно он это понимал. Но относился к этому безразлично, ни на какое предотвращение подобных последствий Мирзаев не надеялся. Это классика косвенного умысла.