По сути дела, их можно уже вообще прекратить снимать.
Сейчас киношники занимаются одной коммерцией, берут старые идеи, снятые пару десятилетий назад, изменяют чуток и загоняют школоте в новой упаковке как нечто новое.
Многие действуют по принципу: "я этот фильм не смотрел, но он уже старый".
Нет не считаю
Во многих фильмах используется новаторство.
И кинематограф искусство, которое динамично развивается.
Многие говорят о кинематографе, как об искусстве. А сами ни одного фильма Феллини не видели ((( Обидно очень
__________________________________________________________
Фон Триер не ради коммерции снимает. Кроненберг тоже, а так же Ханеке. Или тот же Спайк Ли
Надоели уже такие школотовские мнения, если честно. Как можно судить кинематограф по всяким "Американским пирогам" и "Хроникам Нарнии"? Вы, например, хотя бы одно европейское кино - производства Дании, Исландии, Бельгии и т. д. - видели? А ведь есть и авторское американское кино, и замечательное российское, и азиатское, и все эти фильмы не только не направлены на коммерцию, но и вообще непохожи на то, что вы обычно смотрите. Правильно пишет Василий Рокотов - даже обидно, что спорят о кино, не имея даже понятия о том, что есть настоящее киноискусство
Все темы не по разу уже обсосаны.... где взять новые темы? любовь, война, пришельцы, все себя изжило уже.... согласна с вами....
Ну а экранизации книг чем вам не угодили? книги что ли нормальные закончились? ---не думаю что так и есть!
Не считаю
ну как сказать? Люди хотят что-то новое увидеть! Они не будут пересматривать по 100 раз какие уже видели
фильмы! вообщем нет
На поколение то хватит, но кто сейчас будет смотреть " 17 мнгновений весны", " Чапаева" ?
киноискусcтво умирает, останется кинокомерция . у Пелевина об этом много . особенно в последней S.N.U.F.F..
⇢