Если признают умственный разврат современной науки?

Еще один ниспрвергатель науки, со своим здравым смыслом! :-0
Здравый смысл, штука лживая: Он, например, говорит нам, что мы ходим по огромной, плоской Земле, вокруг которой ходит мааааленькое такое, Солнышко.
Засуньте свой "Здравый смысл" куда нибудь поглубже и займитесь образованием. Только его недостаток мог вызвать такой вопрос.

"По плодам их узнаете их" Теории Эйнштейна привели к атомным электростанциям и ядерному оружию. От альтернативных теорий пока ни один комар не помер.. .
Нет никаких причин, почему устройство микро- и мегамира должно быть наглядно представимо нашему мозгу и органам чувств - специализированному аппарату для выживания в очень узком диапазоне наших условий существования.
Вполне возможна и четырехмерность, и одиннадцатимерность, и всякие квантовые принципы - лишь бы они подчинялись какой-то математике, то есть фактически символической логике.
Фейнман написал, что к новым теориям обращаются только тогда, когда старые отказывают. До тех пор к ним особого интереса нет.

Витя, ты плохо спал, прежде, чем решился формулировать мысли.

Для тех, кто не заметил цитирую: "Если признают умственный разврат современной науки? только тогда возможно ее движение вперед? ! "

Отвечаю: Научных борделей никто не откроет. Да, Витя, придется потерпеть.

"Есть порнография тела,
Есть порнография духа.
Но если помыслить смело,
Есть порнография уха! "

Вот ведь неуёмный. Опять тут как тут со своими ниспровержениями.. .
Оправляйтесь-ка к себе в трёхмерную пещеру и читайте на ночь Библию и прочие сказочки. Там понятная и уютная плоская Земля, сотворённый за неделю мир и слепленый из глины человек. И никаких заморочек.

А если ЛИЧНО ВАМ не по силам понять современную физику - это ещё не значит, что она неверна.

исключено - круговая порука
ведь в твоем случае придется отказаться от полученного благополучия

А есть более простые варианты, также или лучше объясняющие наблюдаемые явления?
>>>здравому смыслу
Сформированный из наблюдений за макромиром при сильно досветовых скоростях и относительно небольших энергиях

Наверное человек из-за несовершенства своих органов чувств не способен прогнозировать поведение объектов каким-либо другим способом, кроме как подгоняя математические теории под экспериментальные факты.

Вы совершенно верно употребили термин "здравый смысл". Его философское значение (см. Вики) : совокупность взглядов на окружающую действительность, навыков, форм мышления, выработанных и используемых человеком в повседневной практической деятельности, лежит в основе моральных принципов.... вместе с тем понятие «здравого смысла» часто употребляется для оправдания собственного нежелания искать новые пути решения проблем и новые горизонты знаний, когда старые не работают и устарели.
Т. е. живите спокойно со своим здравым смыслом в повседневной практической деятельности, все правильно, все хорошо. А в науку со здравым смыслом не ходят. Не для него она. Ну уж позвольте Вы такому разнообразию случиться, ну не всем же быть как подстриженный газон. А еще лучше, наплюйте Вы на этот дурацкий здравый смысл, может не такой уж он и здравый как его преподносят обыватели.

Да давно пора послать нахер этих мудаков и пидарасов!
Даёшь моральные принципы!

Для этого надо "сторожил" современной науки не только из кресел вышвырнуть, но и ...Тоесть: здесь без "динамита" ну ни как не обойтись. (...)
А умственный развра начался не с Эйнштейна, а с Ньютона. Это Васясосулин правильно подчеркнул.. . :)))
А именно:
Гравитация = Притяжение. От сюда все пошло и поехало.. . Хотя закономерность (кварат Ньютона) он праильно вывел (По другому бы вообще ничего не работло. А так кое что, но работает...) . Хотя и сам не понял почему. А если словами самого Ньютона: ".. .не знаю почему? , но оно работает! . "

канешна как все просто, и учиться и старться понимать ничего не нужно- разврат все это и точка