⇢ 
Сергкй
Юлия Жарова
тот что вам в руку ляжет - тот и берите, по остальным параметрам вы особых различий не заметите. байонет другой, нужны разные объективы, нужны разные вспышки - но функционал одинаковый, так что только дело удобна вам камера или нет.
АМ
Александр Медведев
у Nikon D3100:
+лучше матрица (достаточно малошумная, с хорошей цветопередачей) , оптимальное количество мегапикселей.
в связи с чем:
+будет более высокое качество изображения
так же у неё:
+(!) более емкий аккумулятор.
+(!) больше точек фокусировки
+по габаритам поменьше
+легче по весу
+подсказки для новичков «Режим подсказки» (Режим GUIDE – это встроенная справочная система с функциями управления)
вот тут можно посмотреть отзывы и примеры фото с Nikon D3100: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2281
отзывы ещё можно почитать тут: http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=6377521&hid=91148
голосую за него
Nikon D3000 хорош, но подустарел.. .ему на замену давно пришёл Nikon D3100, поэтому конечно он лучше.
АШ
Александер Шевцов
никон 3000 - китовая оптика лучше !
Ленка
луче купи жене сапоги
ТБ
Татьяна Брызгунова
Лучше взять 600d. У никона картинка заметнее хуже.
ДЖ
Дмитрий Журавлев
Sony A37
Андрей Мекаев
Сейчас цены на Д3000 и Д3100 практически одинаковы. Возьми Никон Д3100.Ta S подробно расписала про него.
Похожие вопросы